РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2014 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре Фоминых О.М.
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/14 по иску Сковорцов А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сковорцов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
При этом основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Заключая договор страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании, между Сковорцов А.Ю. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, №.
Истец указывает, что в период времени с 25.04.2014г. по 28.04.2014г. транспортное средство <данные изъяты>, № было похищено неизвестным лицом.
Согласно дополнительному соглашению от 26.09.2013г. страховые суммы по рискам «ущерб», «хищение» составляют: с 26.03.2014г. по 25.04.2014г. – <данные изъяты>, с 26.04.2014г. по 25.05.2014г. – <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от 26.11.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено Сковорцов А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что выплате подлежало страховое возмещение в размере <данные изъяты>, т.к. страховое возмещение в указанном размере подлежит выплате в период с 26.04.2014г. по 25.05.2014г., а истец 25.04.2014г. еще управлял машиной, т.е. страховой случай наступил после 25.04.2014г.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сковорцов А.Ю. :
штраф в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме составлено 26 января 2015г.