Решение по делу № 11-807/2019 от 17.10.2019

Дело №11-807-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 08 ноября 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Акционерного общества «Теплоэнергия» по доверенности Герасимовой А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от ____ о повороте исполнения судебного акта, суд

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 23 сентября 2019 года заявление Сокольникова Ю.И. о повороте исполнения судебного акта удовлетворено частично, судом постановлено взыскать с АО «Теплоэнергия» в пользу Сокольникова Ю.И. денежную сумму в размере 45950 рублей 47 копеек.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от ____ представитель Акционерного общества «Теплоэнергия» по доверенности Герасимова А.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ____ истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Теплоэнергия» по доверенности Герасимова А.С. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от ____ без изменений по следующим обстоятельствам:

Статья 443 ГПК РФ устанавливает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статьи 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи от ____ судебный приказ от ____ отменен, согласно выписке по контракту клиента банка на имя Сокольникова Ю.И. от ____ по отмененному судебному приказу от ____ с Сокольникова Ю.И. удержана денежная сумма в размере 45950 рублей 47 копеек.

Таким образом суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от ____ является законным и обоснованным, поскольку должнику должно быть возвращено что было с него взыскано в пользу взыскателя.

Суд признает верными выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при верном применении норм материального права.

Обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в частной жалобе не содержится. Сама по себе иная оценка представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

В силу ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям, а нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения только при условии, что это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ч.1 ст.364 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд усматривает, что мировой судья, верно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального закона, повлиявших на правильность разрешения судом дела, не усмотрено.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы необоснованны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Акционерного общества «Теплоэнергия» по доверенности Герасимовой А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от ____ в отношении Сокольникова Ю.И. о повороте исполнения судебного акта, - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от ____, вынесенное в отношении Сокольникова Ю.И. о повороте исполнения судебного акта,- оставить без изменения.

    Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___