Решение по делу № 2-1637/2022 от 03.02.2022

Гражданское дело № 2-1637/2022

УИД 66RS0005-01-2020-000357-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрхитектСтрой» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрхитектСтрой» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АрхитектСтрой», третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрхитектСтрой» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Лукичева