Решение по делу № 2-281/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-281/2021

24RS0029-01-2021-000353-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года                                                                                      пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Знак Н.А.,

с участием ответчика Коровина А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Коровину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коровину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 34 712,92 руб., указав в его обоснование, что ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 17.11.2017 г. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего сформировалась задолженность в размере 34 712,92 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками является Коровин А.В. Таким образом, обязанности по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коровин А.В. в судебном заседании пояснил, что погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, о чём представил письменную квитанцию, государственную пошлину оплатить не смог, поскольку не имеет реквизитов, не возражает против взыскания с него судебных расходов в сумме 1 241,39 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 17.11.2017 г. ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), лимит которой составлял 30 000 рублей. Заемщику был открыт счет № для отражения операций.

Исходя из п. 1.1 Условий, Условия выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка России, Памятка держателя карты Сбербанка России, руководство по использованию "Мобильного банка", руководство по использованию "Сбербанк ОнЛайн", являются в совокупности договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. п. 3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.2. Условий).

В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) – 23,9% годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) – 36% годовых.

По состоянию на 04.05.2021 г. общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 34 712,92 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29 870,00 рублей, просроченные проценты – 4 842,92 рублей.

Заемщик ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела на имущество умершей ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг Коровин А.В., сын ФИО2

Коровин А.В., ФИО2 как наследники первой очереди приняли наследство после смерти ФИО1, в виде недвижимого имущества. Коровину А.В. (супругу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону: в 2/3 долях, Коровину В.А. (сыну) в 1/3 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании ответчик Коровин А.В. представил платежное поручение № 000167 от 02.06.2021 г. об оплате кредитной задолженности в сумме 34712, 92 рублей, денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счёт № на имя ФИО1.

         Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Коровину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коровина А.В. необходимо взыскать уплаченную истцом ПАО Сбербанк при подаче иска государственную пошлину в размере 1241,39 рублей, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коровина А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 государственную пошлину в сумме 1241,39 (одна тысяча двести сорок один) рубль 39 копеек.

         В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                 М.Е. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2021 г.