Решение от 18.11.2015 по делу № 5-739/2015 от 12.10.2015

Дело № 5-739/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 ноября 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Прохорова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Прохорова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отдела по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Прохорова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 55 минут на <адрес> в нарушение п.п. 2.3.1, 2.3.5 Правил дорожного движения РФ Прохоров А.А., управляя автомобилем 1, перевозил щебень объемом 25 куб. м (31 т 680 кг). Полная масса автомобиля составила 47 т 680 кг при допустимой максимальной массе для данного транспортного средства 32 тонны в соответствии с приложением №1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272.

В судебном заседании Прохоров А.А. пояснил, что с протоколом об административной правонарушении согласен, вину признает. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием его автомобиля, на котором он перевозил щебень объемом 24 куб. м., однако это только по документам, фактически он перевозил меньший объем, поскольку вместимость его автомобиля для данного вида груза 19-20 кубических метра.

В подтверждение виновности Прохорова А.А. в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении в отношении Прохорова А.А.;

- карточка учета транспортного средства автомобиля 1, где указана разрешенная максимальная масса автомобиля - 40000 кг;

- письменные объяснения Прохорова А.А. об обстоятельствах ДТП и перевозке им щебня;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль 1 два раза приезжал на погрузку 25 куб. м щебня;

- товарно-транспортные накладные;

- запрос в ООО <данные изъяты>;

- ответ на запрос, предоставленный ООО <данные изъяты> о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль 1 производил загрузку щебнем фракции 20-40 в карьер <данные изъяты> в количестве двух раз объемом 24 куб.м. Коэффициент объема насыпной плотности материала составляет 1,32;

- справка о наличии у Прохорова А.А. водительского удостоверения.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает не доказанной вину Прохорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Указанная норма является бланкетной, поэтому в протоколе об административном правонарушении должно содержаться указание на нормативный акт, в силу которого для перевозки груза необходимо специальное разрешение. Протокол об административном правонарушении ссылки на такой документ не содержит. Вместо этого, в протоколе указано, что Прохоров А.А. нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, который регламентирует обязанность водителя проверить и обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, а также имеется ссылка на нарушение несуществующего пункта Правил дорожного движения РФ – 2.3.5.

Кроме того, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, противоречат сведениям, имеющимся в материалах дела. Так, должностным лицом указано, что Прохоров А.А. перевозил щебень объемом 25 куб. м массой 31680 кг, тогда как согласно информации, представленной ООО <данные изъяты> автомобиль 1 производил загрузку щебнем в количестве двух раз объемом 24 куб.м. Помимо этого, согласно карточке учета транспортного средства автомобиля 1, разрешенная максимальная масса автомобиля 40000 кг. Вместе с тем в протоколе указано, что в соответствии с приложением №1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 допустимая максимальная масса для данного транспортного средства 32 тонны. При этом сведения о типе транспортного средства или комбинации транспортных средств, количестве и расположении осей автомобиля 1, которым управлял Прохоров А.А., материалы дела не содержат.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств виновности Прохорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

При таких обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова А.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5; 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░