Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2020 ~ М-2218/2020 от 13.07.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   09 декабря 2020 года                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                                                ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истцом Одинцовой Е.Е.. Василенко В.Е. – адвоката Грешникова В.В., действующего на основании доверенностей от 29 июня 2020 года, сроком действия три года,

представителя ответчика Василенко В.С. – адвоката Макарова М.С., представившего ордер № от 14.08.2020,

третьего лица Садыковой А.Е.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Е. Е., Василенко В. Е. к Василенко В. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Е.Е., Василенко В.Е. обратились в суд с иском к Василенко В.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их отца <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец <данные изъяты> После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> гаража в <адрес>, адрес которого им не известен. В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам. 16 ноября 2019 года истцы обратились к нотариусу <адрес> Кашинской В.В. с целью оформить наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество. Нотариусом было составлено для истцов заявление о принятии наследства, но не разъяснены дальнейшие действия по оформлению наследственных прав. В частности, нотариус Каширская В.В. им не разъяснила, что заявления о принятии наследства нужно отправлять в <адрес> по месту открытия наследства. Истцы полагали, что нотариус самостоятельно направит заявления о принятии наследства в <адрес> и ждали результата. По истечении 6 месяцев Одинцова Е.Е. созвонилась с нотариусом Каширской В.В. с целью узнать результат оформления наследственных прав, на что та пояснила, что заявления о принятии наследства было необходимо направить <адрес>, по месту открытия наследства, а именно, нотариусу, ведущему наследственное дело. Они направили заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> Абуллиной Е.М., но доставлены письма были лишь 05 июня 2020 года, за пределами установленного срока для принятия наследства. Между тем, считают, что они действовали добросовестно, ясно выразили свою волю на принятие наследства и обращения к нотариусу и составления заявлений о принятии наследства, но в силу юридической неграмотности и сложившихся обстоятельства, пропустили установленный законом срок для принятия наследства. Кроме истцов, наследниками умершего являются его супруга Василенко В.С. и его дочь. Просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>( л.д.2-3).

    Определением суда от 07 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус <адрес> Каширская В.В.( л.д. 41).

    Определением суда от 05 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Садыкова ( Василенко) А.Е.

     Истцы Одинцова Е.Е., Василенко В.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя Грешникова В.В., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Василенко В.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, с участием представителя Макарова М.С.

В судебном заседании представитель ответчика Макаров М.С. против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что истцы пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин. Оснований для восстановления срока не имеется. Истцы приезжали на похороны <данные изъяты> в Ачинск, знали о его смерти. Дополнил, что Василенко В.С. являлась супругой умершего <данные изъяты> В собственности <данные изъяты> имелась доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживали и проживает ответчик до настоящего времени. Иного движимого и недвижимого имущества у <данные изъяты> на день смерти не имелось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Василенко В.С. не обращалась.

    Третье лицо Садыкова А.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что была усыновлена Василенко В.С. и Василенко В.С., в свидетельстве о её рождении они указаны её родителями. Они проживали в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире проживает Василенко В.С. Ей известно, что после смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. О другом наследственном имуществе ей не известно.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Каширская В.В., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 16 ноября 2019 года к ней обратились Василенко В.Е. и Одинцова Е.Е. с просьбой об оформлении наследственных прав после смерти их отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. В кабинет к нотариусу каждый из указанных граждан приглашался отдельно друг от друга, каждому был зачитан вслух текст заявления о принятии наследства от начала и до подписи, разъяснены соответствующие статьи ГК РФ. После подписания заявления и вручения документа, каждому из граждан было дополнительно сообщено о необходимости доставить любым почтовым отправлением засвидетельствованное заявление нотариусу <адрес> и <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Одинцовой Е.Е., Василенко В.Е. не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено по делу, истец Одинцова Е. Е. является дочерью <данные изъяты>. Истец Василенко В. Е. является сыном <данные изъяты>.( л.д. 9-11). Истцы проживают в городе Оренбурге.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске ( л.д. 8). На момент смерти был зарегистрирован и проживал в городе Ачинске. После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> – <адрес> общей площадью 53,9 кв. м. ( л.д. 36).

     Ответчик Василенко В.С. являлась супругой <данные изъяты>, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Третье лицо Садыкова А.Е. является дочерью наследодателя <данные изъяты>

Сторонами указано, что Одинцовой Е.Е. и Василенко В.Е. было известно о дате смерти <данные изъяты> и о месте открытия наследства. Истцы приезжали на похороны, впоследствии вернулись в <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Абуллиной Е.М., 23 июня 2020 года, к ней поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям от детей умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – Одинцовой Е.Е. и Василенко В.Е., проживающих в городе Оренбурге. В связи с тем, что срок для принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ, а указанные заявления поступили в наследственное дело после окончания срока для принятия наследства наследниками Одинцовой Е.Е. и Василенко В.Е., им было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, либо установления факта принятия наследства.

Истцами в обоснование своих требований указано о своевременном обращении в период шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу по своему месту жительства.

Между тем, согласно представленным заявлениям, поступившим нотариусу Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. от истцов лишь 23 июня 2020 года, указанные заявления Одинцовой Е.Е. и Василенко В.Е. о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, были удостоверены нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и адресованы нотариусу <адрес> и <адрес>.

     Поскольку срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, заявления от истцов нотариусу по месту открытия наследства поданы с пропуском срока более чем на два месяца.

Из правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Каких-либо объективных обстоятельств, дающих основания для восстановления срока для принятия наследства, а также доказательств, которые бы подтверждали указанные обстоятельства, Одинцовой Е.Е., Василенко В.Е., в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не установлено.

Указанные истцами причины пропуска установленного законом срока - незнание гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства, не могут быть расценены в качестве уважительных причин.

Исходя из указанных обстоятельств, оснований для восстановления Одинцовой Е.Е., и Василенко В.Е. срока для принятия наследства, не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Одинцовой Е. Е., Василенко В. Е. к Василенко В. С. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                 Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года.