Решение по делу № 22-90/2016 от 19.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 4 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 9 декабря 2015 года, которым

Куулар А.К., **, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении прекращено.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление изменить, защитника Европ Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего также изменить постановление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куулар А.К. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия с июля 2014 года по 1 августа 2015 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

В суде первой инстанции защитником Байкара А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куулара А.К. в связи с деятельным раскаянием, которое судом удовлетворено с вынесением постановления о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием с освобождением Куулара А.К. от уголовной ответственности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, просит изменить постановление. В обоснование представления указал, что при разрешении судьбы вещественных доказательств судом не учтены положения п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, что после разрешения дела, оружие, пули гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке. Таким образом, просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на уничтожение вещественных доказательств – **. Указать о передаче указанных вещественных доказательств **, для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении уголовного дела, суд обоснованно установил наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих, что виновный вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда в этой части, не усматривает оснований для их опровержения, которые основаны на законе и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

Из постановления следует, что судом первой инстанции принято решение о судьбе вещественных доказательствах, в частности указано, что ** подлежат уничтожению путем деформации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части определения судьбы вещественных доказательств, поскольку оно противоречит закону, а также пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление в части принятого решения по вещественным доказательствам, исключив указание на их уничтожение путем деформации, передав **, для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 9 декабря 2015 года в отношении Куулара А.К. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание суда об уничтожении путем деформации: **., передав их в **.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий