Решение по делу № 2-175/2022 (2-1137/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                             г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

представителя ответчика Преснякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Т.А. к Прокофьеву А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карташова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокофьеву А.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2020 года ответчик Прокофьев А.В. похитил принадлежащий истцу автомобиль. В результате действий ответчика автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость ремонта оценивается истцом в размере 80 000 рублей. Добровольно ответчик причиненный вред не возместил.

Судебное заседание по делу было назначено на 16.03.2022 года в 09 часов 30 минут.

В судебное заседание явился представитель ответчика Пресняков В.Н.

Истец Карташова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Прокофьев А.В. также не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом, в суде его интересы представляет адвокат Пресняков В.Н.

По итогам проведения судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Идрисова Э.Р.

Судебное заседание было отложено до 10 часов 30 минут 12.04.2022 года.

12.04.2022 года в судебное заседание явился представитель ответчика Пресняков В.Н., который просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в суд без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец Карташова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Прокофьев А.В. также не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом, в суде его интересы представляет адвокат Пресняков В.Н.

Третье лицо Идрисова Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карташовой Т.А. к Прокофьеву А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий А.М. Стребков