Решение по делу № 2-3862/2018 от 16.07.2018

Дело №2-3862/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Поздняковой А.В.,
при секретаре	Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В. В. к САО «ВСК», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Носков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика САО «ВСК» - Шахницким А.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, возражали против оставления иска без рассмотрения в САО «ВСК», поскольку по спору к данному ответчику был соблюден досудебный порядок.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Шапалиной Н.Н. и автомобиля под управлением истца.

Шапалина Н.Н. признана виновной в совершенном ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», которому /дата/ истцом было направлено ответчику САО «ВСК» заявление о выплате стоимости страхового возмещения.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства требования о возмещении страховой выплаты истцом в ОАО «АльфаСтрахование» не направлялось.

Исходя из положений п.1 ст.11, п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что в адрес САО «ВСК» поступило только одно обращение от потерпевшего /дата/.

При этом ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного претензионного порядка.

Пунктом 94 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об ОСАГО» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителя вреда ( ст.135 ГПК РФ и ст.129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не были соблюдены обязанности по досудебному порядку урегулирования спора, поскольку в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией он не обращался, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ служит основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Носкова В. В. к САО «ВСК», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения -без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                      А.В. Позднякова