Решение по делу № 2-1991/2023 от 23.05.2023

№ 2-1991/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001757-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненко С.Е. к Крутову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Миненко С. Е. обратился в суд с иском к Крутову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Миненко С. Е. и его представитель по доверенности Белоусов А. В. дважды не явилась в судебное заседание, будучи своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания на 21.07.2023 г. и на 28.08.2023 г..

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Крутов А. М. также в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Миненко С. Е. без рассмотрения.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миненко С.Е. к Крутову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Судья Тяпкина Н. Н.