Решение по делу № 2-1088/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1088/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «23» октября 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Офрину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице представителя по доверенности Замятиной Е.Д. обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что (Дата) ПАО БАНК «ТРАСТ» и Офрин И.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта) 389 664 руб. 20 коп.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 16,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему о вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 513 093 руб. 26 коп., в том числе:    суммы основного долга в размере 372 254,24 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 71 988,27 руб.; - суммы комиссии в размере 57 865,20 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 700,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 8 285,55 руб. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником, по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 513 093,26 руб. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с (Дата) (дата выхода на просрочку) по 06.06.2018 в размере 513 093,26 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком. Указывает, что в отношении Взыскателя (Цессионария) (Дата) решением Арбитражного суда <...> по делу № введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <...> от (Дата) данная процедура продлена до (Дата). В связи с крайне затруднительным финансовыми положением Истца (отсутствием денежных средств для оплаты суммы госпошлины), на основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также сложившейся судебной практики по данному вопросу, истец просит предоставить отсрочку оплаты госпошлины до даты вынесения судебного акта по настоящему заявлению (ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины прилагается). Просил взыскать с Офрина И.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) по кредитному договору № от (Дата) за период с (Дата) (дата выхода на просрочку) по (Дата) в размере 513 093,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8 331 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Замятина Е.Д. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Офрин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Чукуров В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, не возражал против направления дела по подсудности в Коломенский городской суд Московской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспортным данным на Офрина И.А., а также сведениям Центрального адресно-справочного бюро ГУВД г. Москвы Офрин И.А. зарегистрирован (Дата) по месту жительства – <...>.

В связи с вышеизложенным, суд считает гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Офрину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд по месту жительства ответчика – в Коломенский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Офрину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Коломенский городской суд Московской области (140407, г. Коломна, пл. Советская, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: