Решение по делу № 1-1039/2014 от 27.11.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего – Кочага Б. Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Монгуш Н.А.,

подсудимого Д.Н.,

защитника-адвоката Бакулина С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Монгуш А.-С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.Н., родившегося <данные изъяты> по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Д.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у Д.Н., находившегося около берега <данные изъяты>, в 200 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации преступного умысла Д.Н. заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля пришел на указанный участок местности, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умьшленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства и, желая этого, собрал в свои руки целые растения в количестве 10 штук, с центральньм стеблем, с листьями, с корнями, а также поломанные растения без корней, со стеблем, с листьями конопли, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотикосодержащими растениями конопля, массой, на момент проведения экспертизы, в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержашдх наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные растения, содержащие наркотические средства, Д.Н. держал в своих руках.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Д.Н., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес> при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а, именно, то, что умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, растения, содержащие наркотические средства, с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс целых растений в количестве 10 штук, с центральным стеблем, с листьями, с корнями, а также поломанных растений без корней, со стеблем, с листьями конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркотикосодержащими растениями конопля, массой, на момент проведения экспертизы, в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об - утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Данные растения, содержащие наркотические средства были изъяты на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес> следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра места Происшествия в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Д.Н. в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Д.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он вину признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Монгуш Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Д.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, и пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Д.Н. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятие судебного решения, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство подсудимого.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие почетных грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого Д.Н., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на основании ст.73 УК РФ назначить условное наказание с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом материального положения Д.Н., имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, смывы, срезы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Д.Н. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, смывы, срезы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.Ш-К. Кочага