Решение по делу № 2-540/2023 (2-4629/2022;) от 23.11.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любкина Л. Д. к Герасимову Н. В., о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Любкин Л.Д. обратился в суд с иском к Герасимову Н.В., о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он погасил кредитные обязательства Герасимова Н.В. в <данные изъяты> в размере 300 000 руб. После этого Герасимов Н.В. написал расписку о том, что взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., под 5% в месяц. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. На телефонные звонки ответчик не отвечает. В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа составляет 300 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 285 000 руб.

На основании изложенного Любкин Л.Д. просит взыскать с Герасимова Н.В. задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа на день вынесении судом решения, расходы по оплате госпошлины в размере 9 050 руб.

Любкин Л.Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не направил.

Ответчик Герасимов Н.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Любкиным Л.Д. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к Любкину Л.Д. перешло право требования к Герасимову Н.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между последним и <данные изъяты> (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Любкиным Л.Д. и заемщиком Герасимовым Н.В. заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется возвратить заем в размере 300 000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Срок возврата суммы займа- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Заемщик получил сумму займа в размере 300 000 руб. в полном объеме.

В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа.

Таким образом, задолженность Герасимова Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 000 руб., в том числе: основной долг- 300 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования Любкина Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, расписки и соответствует нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать в пользу Любкина Л. Д. с Герасимова Н. В. задолженность по договору займа в размере 660 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 050 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин