Решение по делу № 22-1507/2024 от 22.07.2024

Судья Семенова И.А.                                                                                  № 22-1507

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                        20 августа 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

при секретаре Четкаревой П.А.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Георгиева Д.А.,

его защитника – адвоката Гурьяновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Орлова А.А., апелляционной жалобе осужденного Георгиева Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от         20 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора, постановленного по делу, доводы апелляционных представления, дополнения к нему прокурора Индустриального района             г. Ижевска Удмуртской Республики Орлова А.А., жалобы осужденного Георгиева Д.А., послужившие основаниями для их рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Нургалиевой Г.Ф. в обоснование пересмотра приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении и дополнении к нему, а также выступления осужденного Георгиева Д.А. и его защитника – адвоката Гурьяновой А.В. в обоснование изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2024 года

Георгиев ДА, 3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

29.07.2021 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 08 октября 2021 года;

12.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1        ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

29.07.2022 года Можгинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.05.2022 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.11.2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по          ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.07.2022 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

12.12.2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.11.2022 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год          1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 12.12.2022 года общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок             9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора от 14.03.2023 года общий срок лишения свободы 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 17.05.2023 года;

осужденного:

20.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

27.12.2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1      ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР от 20.09.2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.09.2023 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания по преступлению от 07.09.2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

18.01.2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1         ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27.12.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25.01.2024 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по          ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году                 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18.01.2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25.01.2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к     1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25.01.2024 год окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.04.2024 года приговор от 25.01.2024 года оставлен без изменения;

06.02.2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по      ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к           7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 января         2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.04.2024 года приговор от 06.02.2024 года оставлен без изменения;

06.03.2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по       ст. 158.1 (5эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.02.2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19.03.2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда              г. Ижевска УР от 06.03.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии общего режима;

20.03.2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по      ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 19.03.2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

04.04.2024 года Можгинским районным судом УР по ст. 158.1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20.03.2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда УР от 04.04.2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

06.05.2024 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2024 года окончательно назначено 3 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 06.05.2024 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужден к лишению свободы: по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2023г.) – на 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2023г.) – на 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.09.2023г.) – на 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.09.2023г.) – на 4 месяца; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – на 8 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2024 года – на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Георгиеву Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Георгиеву Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Георгиеву Д.А. зачтено отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 мая 2024 года в период с 20 декабря 2023 года по 19 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Постановлено взыскать с осужденного Георгиева Д.А.. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями: в пользу ООО «<данные изъяты>» –3077 рублей 43 копейки; в пользу ООО «<данные изъяты>» – 677 рублей 95 копеек.

По приговору Георгиев Д.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение четырех мелких хищений чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: 7 сентября 2023 года – из помещения торгового зала универсама <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты> материального ущерба на сумму 1043 рубля     19 копеек; 20 сентября 2023 года – из помещения торгового зала универсама <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с причинением ООО <данные изъяты> материального ущерба на сумму 651 рубль       84 копейки; 26 сентября 2023 года – из помещения торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>, с причинением ООО <данные изъяты>» материального ущерба на сумму 1382 рубля     40 копеек; 29 сентября 2023 года – из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> с причинением ООО <данные изъяты>» материального ущерба на сумму 677 рублей         95 копеек.

Указанные действия осужденного судом квалифицированы ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ соответственно.

В судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, Георгиев Д.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Орлов А.А. просит приговор суда отменить по причине суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что наказание Гергиеву Д.А. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, которым также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ соединено наказание по приговору от 06 мая 2024 года Первомайского районного суда г. Ижевска. Вместе с тем, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 06 мая 2024 года отменен апелляционным определением Верховного Суда УР от 20 июля 2024 года. Соответственно, как считает прокурор, назначенное осужденному по совокупности преступлений наказание является чрезмерно суровым и не соответствует принципу справедливости.

В апелляционной жалобе осужденный Георгиев Д.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, неправильно применены положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 15 апреля 2024 года, как и предыдущие приговоры, не вступили в законную силу, и, соответственно, наказание с применением указанных положений уголовного закона не могло превышать трех лет лишения свободы, что повлекло назначение ему несправедливого чрезмерно сурового наказания. Просит приговор отменить, привести его в соответствие с требованиями ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание менее трех лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, дополнения к представлению, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалобы или представления.

Судом в отношении Георгиева Д.А. при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении обвинительного приговора не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь, и повлекли за собой принятие незаконного судебного решения, подлежащие безусловной оценке как основание для отмены обжалуемого приговора.

Судебное разбирательство в отношении Георгиева Д.А. проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и, исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений, правильно квалифицировал действия осужденного.

Вина Георгиева Д.А. в совершении преступлений подтверждается как оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и подтвержденными им в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> С А.А., представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Б П.С., постановлением о назначении административного наказания от 25 июля 2023 года, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, к которым судом отнесены:

по хищению имущества ООО <данные изъяты>» от 7 сентября 2023 года – рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов и документов, в том числе видеозаписи с камер наблюдения от 7 сентября 2023 года с участием подозреваемого           Георгиева Д.А., копий товарно-транспортных накладных (счет-фактур);

по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» от 20 сентября 2023 года –заявление администратора универсама П Е.В., протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов и документов, в том числе видеозаписи с камер наблюдения от 20 сентября 2023 года с участием подозреваемого Георгиева Д.А., копия товарно-транспортной накладной (счет-фактура);

по хищению имущества ООО <данные изъяты>» от 26 сентября 2023 года – рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов и документов, в том числе видеозаписи с камер наблюдения от 26 сентября 2023 года с участием подозреваемого          Георгиева Д.А., копия товарно-транспортной накладной (счет-фактура);

по хищении имущества ООО <данные изъяты>» от 29 сентября 2023 года – рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов и документов, в том числе видеозаписи с камер наблюдения от 29 сентября 2023 года с участием подозреваемого Георгиева Д.А., копия товарно-транспортной накладной (счет-фактура).

Указанные доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре, по делу участниками процесса, в том числе осужденным, не оспариваются.

Показания Георгиева Д.А. в части совершенных им преступлений – четырех хищении товаров из магазинов, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с изложенными выше доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что 25 июля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Георгиев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 626 рублей 00 копеек по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 5 августа 2023 года.

Согласно положениям п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, необходимо установить вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям           ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда, в том числе о виновности    Георгиева Д.А. в совершении преступлений, поскольку исследованные в суде допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при этом судом приведены доказательства, которые положены в основу приговора и дана оценка указанным доказательствам.

Его действиям судом дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2         ст. 7.27 КоАП РФ, запрещено уголовным законом, в связи с чем является преступлением, предусмотренным ст. 158. 1 УК РФ.

Совершение Георгиевым Д.А. четырех мелких хищений чужого имущества на сумму 1043 рубля 19 копеек, 651 рубль 84 копейки, 1382 рубля     40 копеек и 677 рублей 95 копеек соответственно не содержат признаков малозначительности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Все обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по данному уголовному делу, в том числе время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, судом первой инстанции установлены верно.

Приговор судом постановлен с соблюдением требований статей 296 и 297 УПК РФ, соответствует требованиями УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию обвинительного приговора. Решение по вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, судом мотивировано и основано на правильном применении закона, о чем свидетельствует соответствующая оценка суда в приговоре.

Процедура судопроизводства по делу соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции всем участникам процесса разъяснялись, Георгиеву Д.А. также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что Георгиев Д.А. никоим образом не был ограничен в своих правах.

Обвинительный приговор основан на достоверных и допустимых доказательствах, которые исследованы в суде и в своей совокупности подтверждают вину Георгиева Д.А. в совершении преступлений.

С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы, данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Георгиева Д.А. по настоящему уголовному делу.

    Данных о том, что предварительное расследование по делу проведено с нарушением уголовно-процессуальных норм, материалы не содержат, таких нарушений судебной инстанцией не выявлено.

    Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    Данные требования закона судом при назначении осужденному наказания за каждое из совершенных им преступлений, а также по их совокупности с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, выполнены в полной мере.

    Так, суд при назначении Георгиеву Д.А. наказания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 6, 60 и 61 УК РФ, учел характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, содержание которых подробно изложено в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, чему свидетельством является соответствующая оценка суда в приговоре и размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы с учетом указанных обстоятельств и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, то есть фактически в минимальном размере санкции статьи уголовного закона, по которому он признан виновным и осужден.

    Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за совершение данных преступлений, а также положений         ст.ст. 53.1, 64, 73, 72.1 и 82.1 УК РФ является правильным, решение суда в этой части подробно мотивировано в приговоре.

    Судом всесторонне исследованы данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Георгиев Д.А. совершил преступления против собственности, ранее также многократно совершал аналогичные преступления, за которые осужден к лишению свободы.

    При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, суд мотивировано назначил ему наказание за совершенные преступления, а также с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы.

    Установленные приговором суда смягчающие обстоятельства безусловным основанием для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не является, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

    Назначенное Георгиеву Д.А. наказание, в том числе с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, отвечает принципу справедливости, поскольку является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, в том числе смягчающие наказание и влияющие на размер наказания. Нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о виде и размере наказания судом применены правильно.

    При назначении Георгиеву Д.А. наказания судом учтены все значимые обстоятельства, установленные по делу и подлежащие учету в соответствии с требованиями действующего уголовного закона. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, на что прокурор района и осужденный обращают внимание в представлении и жалобе соответственно, в ходе их проверки в апелляционном порядке не установлено и наличие таковых указанные в представлении и жалобе доводы не подтверждают.

    В то же время приговор суда подлежит изменению по иным доводам апелляционных представления и жалобы.

Как обоснованно указано в них, наказание Гергиеву Д.А. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР, которым также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ соединено наказание по приговору от 06 мая 2024 года Первомайского районного суда г. Ижевска. Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 15 мая 2024 года не вступил в законную силу, а приговор Первомайского районного суда                 г. Ижевска от 06 мая 2024 года отменен апелляционным определением Верховного Суда УР от 20 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах, назначение осужденному наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, противоречит требованиям закона и не соответствует принципу справедливости, а поэтому подлежит исключению из приговора.

Иных оснований для изменения приговора, как и для его отмены, не имеется, таких основании суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2024 года в отношении Георгиева ДА изменить.

Исключить из него указания суда о назначении осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору от 15 мая 2024 года в период с         20 декабря 2023 года по 19 мая 2024 года.

Считать Георгиева Д.А. осужденным настоящим приговором с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2023г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2023г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.09.2023г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.09.2023г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания данного наказания Георгиеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 августа 2024 года, с зачетом в указанный срок на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Георгиева Д.А. оставить без изменения, а апелляционные представления и жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным Георгиевым Д.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      подпись                  С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР                          С.Г. Митрофанов