Решение по делу № 2-2798/2016 от 16.11.2016

    Дело № 2-2798/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием помощника прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 декабря 2016 года дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Юккерса А. А.овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Юккерса А.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб., об обязании обеспечить Юккерса А.А. средствами индивидуальной защиты: комбинезон сигнальный с водоотталкивающей пропиткой 3 класса защиты, плащ непромокаемый с капюшоном 3-го класса защиты; ботинки кожаные или сапоги кирзовые; сапоги резиновые; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; каска защитная, подшлемник под каску; пояс предохранительный со страховочной веревкой; очки защитные; противогаз. При работе в коллекторах и колодцах дополнительно: гидрокостюм. На наружных работах зимой дополнительно: костюм сигнальный с водоотталкивающей по поясам с пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты; валенки с резиновым низом или сапоги по поясам, кожаные утепленные; рукавицы утепленные; а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ст. 21 трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Часть 2 ст. 22 ТК РФ предусматривает, как одну из обязанностей работодателя, соблюдение нормативных актов по обеспечению безопасности и условий труда, обеспечению работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. В соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н, под СИЗ понимаются средства индивидуального пользования, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения. __.__.__ директором ООО «Водоканал» утверждены Нормы бесплатной выдачи ООО «Водоканал» СИЗ работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 № 543н. В ходе проводимой прокурором проверки установлено, что истец работает в ООО «Водоканал» по трудовому договору в должности слесаря АВР. Согласно копии личной карточке учета СИЗ, истец не обеспечен СИЗ, предусмотренными нормами ООО «Водоканал».

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, с заявленными требованиями согласен частично, поскольку задолженность по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. перед истцом полностью погашена. В связи с тем, что предприятие ООО «Водоканал» находится в крайне тяжелом финансовом положении, у предприятия отсутствовала возможность по своевременной выдаче средств индивидуальной защиты в полном объеме. В ближайшее время данные упущения будут устранены, и истец будет обеспечен необходимыми средствами индивидуальной защиты.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке ООО «Водоканал» от __.__.__ №__ задолженность по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб. выплачена истцу __.__.__. Поскольку на день рассмотрения дела судом у ответчика перед истцом нет задолженности по заработной плате за сентябрь __.__.__ г., суд отказывает истцу в удовлетворении иска в данной части требований.

Поскольку ответчик не обеспечил истца средствами индивидуальной защиты, что сам не отрицает, то требования прокурора города Инты в части обязания ответчика обеспечить истца средствами индивидуальной защиты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобождён в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обеспечить Юккерса А. А.овича средствами индивидуальной защиты: комбинезон сигнальный с водоотталкивающей пропиткой 3 класса защиты, плащ непромокаемый с капюшоном сигнальный 3-го класса защиты; ботинки кожаные или сапоги кирзовые; сапоги резиновые; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; каска защитная, подшлемник под каску; пояс предохранительный со страховочной веревкой; очки защитные; противогаз. При работе в коллекторах и колодцах дополнительно: гидрокостюм. При наружных работах зимой дополнительно: костюм сигнальный с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты; валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные; рукавицы утепленные.

Отказать Юккерсу А. А.овичу в иске к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева