Решение по делу № 33-10534/2020 от 16.09.2020

Судья Байбакова А.Н. дело № 33-10534/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Квасницы С.Е.,

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1587/2020 по исковому заявлению Ивакина Александра Максимовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области и апелляционной жалобе помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Куликовой Надежды Николаевны

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2020 года, которым исковые требования Ивакина Александра Максимовича удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения представителя истца Ивакина А.М. – Рыбакова Д.В., возражавшего против доводов жалоб, прокурора прокуратуры Волгоградской области Стрельниковой В.В., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Ивакин А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – Минфин России в лице УФК по Волгоградской области), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 1000000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 5 октября 2018 года он был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного № <...> УК РФ. Его время содержания в период с 8 октября 2017 года по 11 октября 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Время нахождения под домашним арестом подлежало зачету за период с 25 октября 2017 года по 13 июля 2018 года из расчета один день за один день, с 14 июля 2018 года по 4 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания. К моменту постановления приговора он отбыл от назначенного наказания 8 месяцев 29 дней. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 11 декабря 2018 года приговор Быковского районного суда Волгоградской области изменен, ему назначено более строгое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2019 года ранее принятые по делу судебные постановления отменены, и уголовное дело в отношении него передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 25 сентября 2019 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 декабря 2018 года отменено в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом апелляционном рассмотрении Волгоградским областным судом 29 октября 2019 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и в связи с фактическим отбытием наказания он освобожден из-под стражи. Он к 29 октября 2019 года отбыл наказание в размере 1 года 9 месяцев и 24 дней, то есть сверх постановленного приговором срока лишения свободы на 3 месяца и 24 дня. Полагал, что нахождение в местах лишения свободы сверх постановленного приговором срока и связанные с этим сильнейшие нравственные страдания причинили ему моральный вред.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивакина А.М. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе Минфин России в лице УФК по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Куликова Н.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить, снизить размер компенсации морального вреда с учетом его разумности и справедливости.

В апелляционную инстанцию истец Ивакин А.М., представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года №149-О-О «По жалобам граждан Г и Ш на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации», ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 5 октября 2018 года Ивакин А.М. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии за совершение преступления, предусмотренного № <...> УК РФ.

На основании № <...> УК РФ время содержания Ивакина А.М. с 8 октября 2017 года по 11 октября 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Время нахождения под домашним арестом Ивакина А.М. зачтено с 25 октября 2017 года по 13 июля 2018 года в соответствии с № <...> УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а с 14 июля 2018 года по 4 октября 2018 года в соответствии с № <...> УК РФ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 11 декабря 2018 года приговор Быковского районного суда Волгоградской области изменен, Ивакину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Ивакину А.М. засчитано время предварительного задержания с 8 по 11 октября 2017 года, время нахождения под домашним арестом с 25 октября 2017 года по 13 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 25 сентября 2019 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 декабря 2018 года отменено в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Уголовное дело в отношении Ивакина А.М. направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 октября 2019 года Ивакину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и в связи с фактическим отбытием наказания он освобожден из-под стражи.

Таким образом, с учетом отбытого на момент постановления приговора Быковского районного суда Волгоградской области суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ивакин А.М. к 29 октября 2019 года отбыл наказание сроком 1 год 9 месяцев и 24 дня, то есть сверх определенного приговором срока лишения свободы на 3 месяца и 24 дня.

Сам факт нахождения в условиях содержания в изоляции сверх определенного приговором срока лишения свободы влечет нарушение права истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения, гарантированных ст. ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, и предполагает наличие нравственных страданий.

Рассмотрев требования истца, установив факт отбытия Ивакиным А.М. наказания по длительности превышающего срок, постановленный судебным актом, суд первой инстанции взыскал с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Ивакина А.М. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании такой компенсации.

Судебная коллегия полагает взыскание компенсации морального вреда в пользу истца при установленных обстоятельствах правомерным, а определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда соразмерной степени нарушения прав истца, а также соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем признает несостоятельными доводы апелляционных жалоб Минфина России в лице УФК по Волгоградской области и помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Куликовой Н.Н., свидетельствующие о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия считает необоснованным указание суда на взыскание компенсации с Минфина России.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Следовательно, решение Дзержинского районного суда г.Волгограда в части взыскания с Минфина России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда необходимо изменить, взыскав с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Ивакина А.М. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в остальной части, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2020 года в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивакина Александра Максимовича компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области и помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Куликовой Надежды Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи