Решение по делу № 2-492/2024 (2-6121/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2-492/2024 (2-6121/2023)

УИД 59RS0008-01-2023-000641-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                      16 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся материалы исполнительного производства от 05.08.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 08.07.2022 с предметом исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Задолженность по данному исполнительному производству на 20.01.2023 составляет 410 713,83 руб.

Должник добровольно решение суда об оплате алиментов не исполняет, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности не имеет. В период нахождения на исполнении исполнительного документа согласно ответа из Росреестра по Пермскому краю за должником установлено недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, площадью 2561 кв.м., номер государственной регистрации: №, собственность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя и несовершеннолетних детей, поскольку иные исполнительные действия по взысканию образовавшейся и растущей задолженности по алиментным платежам к исполнению решения суда не привели, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: № площадью 2561 кв.м., номер государственной регистрации: №, собственность.

Протокольным определением суда от 22.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 97, 186, 216).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном порядке (л.д. 186, 215), представила отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО3 ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 185), ранее в судебном заседании поясняла, что с заявленными требованиями не согласна, земельным участком пользуются совместно с ФИО10, ФИО10 приобрел часть земельного участка до брака, в браке в полном объеме приобрели земельный участок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в частности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.07.2022 по делу № 2-772/2022 (л.д. 39-42) удовлетворены исковые требования ФИО3, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для социального-демографической группы населения – дети, ежемесячно, с последующей индексацией в случае изменения прожиточного минимума, начиная с 15 февраля 2021 года до совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 02.02.2023.

08.07.2022 Московским районным судом города Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для социального-демографической группы населения – дети, ежемесячно, с последующей индексацией в случае изменения прожиточного минимума, начиная с 15 февраля 2021 года до совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения – алименты на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 1 дохода должника (л.д. 8-10). Постановление получено лично должником ФИО2 12.01.2023.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 15.02.2021 по 31.12.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.01.2023 в размере 410 713,83 руб. (л.д. 11-12). Постановление получено лично должником ФИО2 23.01.2023.

Согласно предоставленным сведениям МВД России от 27.01.2023 сведения о наличии автомототранспорта у должника ФИО2 отсутствуют (л.д. 13).

Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2561 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – зеленые насаждения, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 14-15, 34-35).

13.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка (л.д. 16-17).

13.08.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в МБУ «СШ Свердловского района» г. Перми (л.д. 62).

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 15.02.2021 по 31.01.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 07.03.2023 в размере 414 158,31 руб. (л.д. 60).

09.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 15.02.2021 по 09.08.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 09.08.2023 в размере 451 606,63 руб. (л.д. 110).

Согласно сведениям, предоставленным РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми, согласно государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД М, по состоянию на 08.02.2024 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 149).

22.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 15.02.2021 по 22.02.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 22.02.2024 в размере 653 265,01 руб. (л.д. 53).

Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО9 с предметом исполнения – алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника (л.д. 179-180).

05.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 05.04.2024 в размере 134 025,17 руб. (л.д. 178).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера имеющейся у должника задоженности по исполнительному производству, учитывая то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем наличие достаточных денежных средств у должника для исполнения требований взыскателя не установлено, а самим должником таких сведений не приведено, суд находит обоснованным обращение судебного пристава-исполнителя с заявленными требованиями об обращении взыскания на земельный участок.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении указанного исполнительного производства. В установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, не исполнены они и до настоящего времени. Из представленных судебным приставом-исполнителем постановлений о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время выросла более чем на 240 тыс. руб. и по состоянию на апрель 2024 г. составляет 653 265,01 руб., что позволяет сделать вывод о том, что в добровольном порядке должник алименты на содержание детей не уплачивает.

При этом суд исходит из того, обстоятельства, что спорный земельный участок к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, не относится.

Довод третьего лица ФИО9 о том, что указанный земельный участок был приобретен в период брака с ФИО2 и относится к совместно нажитому имуществу супругов, опровергается материалами гражданского дела № 2-2545/2023 Мотовилихинского районного суда г. Перми по иску ФИО9 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в частности распоряжениями начальника Департамента земельных отношений Администрации города Перми от 04.06.2013 № 1168, от 11.07.2014 № 1535 (л.д. 202-203), сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 200), сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Пермскому краю от 28.04.2022 (л.д. 197-198), подтверждающими, что спорный земельный участок образован из двух земельных участков, предоставленных ФИО2 до заключения брака с ФИО9

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве») – путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины следует исчислять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как для искового заявления неимущественного характера, поданного организацией, то есть в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 2561 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – зеленые насаждения, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 08.05.2003 Управлением внутренних дел Мотовилихинского района города Перми (код подразделения <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере       6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Т.В. Лузина

Копия верна

Судья                                Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-492/2024

УИД 59RS0008-01-2023-000641-75

Свердловского районного суда г. Перми