Решение по делу № 2-288/2022 от 08.02.2022

Копия

Дело № 2–288/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000434-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                         г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                        Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                    Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Еникеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Еникеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.03.2014 между ПАО «Татфондбанк» и Еникеевой Т.Г. был заключен кредитный договор № 25025000700714, согласно которому заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в размере 107 500 рублей под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев, сроком возврата кредита не позднее 05.03.2019. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 35 от 05.03.2014. 13 июля 2020 Еникеева Т.Г. умерла. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика перед истцом составляет 349 340, 56 рублей, из которых: просроченная задолженность – 71 595, 44 рублей, неустойка по кредиту – 276 913, 18 рублей, неустойка по процентам – 831, 94 рублей. Просят взыскать с наследственного имущества Еникеевой Т.Г. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 349 340, 56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 693, 41 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 ГК РФ усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что 05.03.2014 между ПАО «Татфондбанк» и Еникеевой Т.Г. заключен кредитный договор № 25025000700714, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 107 500 рублей под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев, на потребительские нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 35 от 05.03.2014.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Заемщик Еникеева Т.Г. умерла 13.07.2020.

Таким образом, по состоянию на 13.01.2022 перед кредитором имеется задолженность по кредитному договору № 25025000700714 от 05.03.2014 в размере 349 340, 56 рублей, из которых: просроченная задолженность – 71 595, 44 рублей, неустойка по кредиту – 276 913, 18 рублей, неустойка по процентам – 831, 94 рублей.

    Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно сообщению нотариусов Акуловой С.В., Кагировой Р.А., Низамовой Г.А. наследственное дело к имуществу умершей Еникеевой Т.Г. не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, за №37вн от 25.02.2022, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за Еникеевой Т.Г. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за № 15 от 18.02.2022 за Еникеевой Т.Г. самоходных машин и других видов техники в ОГТН РТ по г.Азнакаево не зарегистрировано.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк», ПАО «АК БАРС» Банк Еникеева Т.Г. по состоянию на 15.02.2022 открытых счетов (вкладов) не имеется.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 22.02.2022 на имя Еникеевой Т.Г. имеется открытый счет №, остаток на 21.02.2022 – 10,93 рублей.

                Согласно ответу исполнительного комитета Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ №40 от 24.02.2022 Еиикеева Т.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 04.09.2007г. Снята с учета 22.09.2017. Совместно с ней проживал сын- Еникеев Р.Р., зарегистрирован по данному адресу с 04.09.2007 и снят с учета 22.09.2017г.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти Еникеевой Т.Г. отсутствуют, доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти Еникеевой Т.Г. в суд не представлено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Еникеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Д.Г. Ткачев