Решение от 19.02.2013 по делу № 2-887/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-887\13                        19 февраля 2013 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский раонный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Якишевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Энергетик» к Чаадаевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что Чаадаева Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с января 2009 года по февраль 2012 года составила 123227 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность. 15 октября 2012 года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 года по июнь 2012 года в сумме 146349 рублей 11 копеек. Истец – ТСЖ «Энергетик» - представитель ФИО3 (председатель) – в судебное заседание явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2009 года по сентябрь 2012 года включительно в сумме 134933 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик – Чаадаева Т.В. – в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, указывая, что она вынуждена уехать в служебную командировку, а ее адвокат ФИО4 находится в отпуске. Между тем, намерение выехать в служебную командировку не является уважительной причиной неявки в суд. Ходатайство было принесено ответчиком в суд в день судебного заседания, следовательно, ответчик имела возможность явиться в судебное заседание 19.02.2013г.. Материалами дела подтверждается, что помимо представителя ФИО4 у ответчика имеется представитель ФИО5 (л.д. 126). Однако, к ходатайству не приложены доказательства того, что ответчик и ее представители ФИО4 и ФИО5 не имеют возможности явиться в судебное заседание по настоящему делу по уважительным причинам. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно получала судебные извещения по настоящему делу и узнала о рассмотрении настоящего дела судом еще в июле 2012 года (л.д. 71, 84, 94). Следовательно, ответчик имела возможность подготовиться к судебному разбирательству. Однако, до настоящего времени ответчик не представила свои пояснения и доказательства. При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство заявлено с целью необоснованного продления сроков рассмотрения настоящего дела, а неявка ответчика в судебное заседание вызвана неуважительными причинами. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно материалам дела многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, - находится в управлении ТСЖ «Энергетик».

    Согласно материалам дела Чаадаева Т.В. является собственником квартиры № в указанном жилом доме (л.д. 56).

Согласно представленным материалам Чаадаева Т.В. не вносила плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание дома в период с мая 2009 года по сентябрь 2012 года, в результате чего за указанный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 134933 рублей 03 копеек. Согласно материалам дела ТСЖ направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не внесла плату за жилищно-коммунальные услуги за указанный период.

Ответчик, извещенная о рассмотрении настоящего дела судом, не представила возражения по заявленным требованиям и не опровергла обстоятельства, на которых основаны исковые требования ТСЖ «Энергетик».

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ТСЖ «Энергетик» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2009года по сентябрь 2012г. в сумме 134933 рублей 03 копеек.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3898 рублей 66 копеек <данные изъяты>

    Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3918,41 руб. (253,86+3664,55), суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19,75 руб. (3918,41-3898,66=19,75) (л.д. 34, 64).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 134933 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3898 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2012░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 253 ░░░.86 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░