Решение по делу № 2а-13513/2017 от 12.09.2017

дело №2а-13513/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием административного истца помощника прокурора Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Красноярска к судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Михаляк Д.С., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Михаляк Д.С., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства № № и возвращении без исполнения исполнительного документа взыскателю незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05 мая 2017 года и обязании возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании административный истец помощник прокурора Семиренко А.А. представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указала, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от иска, представив заявление в письменной форме, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

производство по административному делу по административному иску прокурора Советского района г. Красноярска к судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Михаляк Д.С., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья:                          Л.С. Морозова