Решение по делу № 16-698/2020 от 13.12.2019

    № 16-698/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             08 апреля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.Е., рассмотрев жалобу защитника Гудым Е.А., действующего в интересах Шапиева А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Шапиева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2019 года, Шапиев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гудым Е.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении Шапиева А.Г. судебными актами, считая их незаконными.

Батминов Ю.В. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса об административных правонарушениях о подаче защитником по делу об административном правонарушении, указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шапиева А.Г. к административной ответственности) нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2019 года в 11 часов 50 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Шапиев А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с попутно движущимся мопедом «Альфа Зодиак», под управлением несовершеннолетнего Батминова Д.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия Батминов Д.Ю. получил вред здоровью, квалифицирующийся согласно заключению эксперта № 259/2019 от 16 мая 2019 года как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2019 года; протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 368902 от 22 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2019 года; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта № 259/2019 от 16 мая 2019 года; объяснениями Шапиева А.Г., Батминова Д.Ю., Батминова Ю.В., Цикалова А.Е. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шапиева А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Батминову Д.Ю. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шапиевым А.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Шапиев А.Г. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, следует отнестись критически, поскольку Шапиев А.Г. является гражданином Российской Федерации, объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения написаны собственноручно Шапиевым А.Г. на русском языке (л.д. 15). В материалах дела имеется расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которой имеется подпись Шапиева А.Г. Пояснения данные Шапиевым А.Г. в судебных заседаниях нижестоящих инстанций позволили суду прийти к выводам о том, что русским языком он владеет, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл имеющихся в материалах дела документов.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шапиева А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Шапиева А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности Шапиева А.Г., поведения последнего после дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении Шапиева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Шапиева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гудым Е.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                     А.Е. Иванов