Решение по делу № 2-1505/2019 от 18.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е     № 2-1037/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0057-01-2019-000129-19

14 мая 2019 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Кора К.С.,

с участием:

ответчиков     Сидорова С.В., Ермолиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сидорову С.В., Ермолиной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сидорову С.В., Ермолиной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» (далее Банк) и Сидоровым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, с учетом заключенных дополнительных соглашений до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ермолиной О.Б. был заключен договор поручительства №. Однако, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 944 169,69 рублей, из которых: 614 692,78 рублей – задолженность по основному долгу, 291 671, 39 рублей – задолженность по процентам, 37 805,52 рублей – неустойка. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641,70 рублей истец просит взыскать с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Сидоров С.В., Ермолина О.Б. исковые требования признали в полном объеме, не оспаривали заключение кредитного договора и договора поручительства на указанных выше условиях, возражений не представили.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» (далее Банк) и Сидоровым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с условиями которого ответчик Сидоров С.В. был ознакомлен в полном объеме и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 16-17).

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Банк перечислил денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15), тем самым, выполнив свои обязательства по Договору перед ответчиком в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей (п. 3.1,3.2 Договора).

Кроме этого, п. 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 4.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма просроченной задолженности в размере 59 472,83 рубля на день подписания дополнительного соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начисление срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток ссудной задолженности составляет 614 692,78 рубля. Установлен срок окончательного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 485,14 рублей считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7087,85 рублей и признается отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенным, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности. Увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга, процентов на 12 месяцев, установлены платежи в размере не более <данные изъяты> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной. Установлен график гашения неустоек. Установлен срок окончательного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ до 23 числа каждого месяца (л.д. 19,20).

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ермолиной О.Б. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель Ермолина О.Б. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Сидоровым С.В., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.), на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3), с условиями которого ответчик Ермолина О.Б. была ознакомлена в полном объеме и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства (л.д. 21-22).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб., однако, Сидоров С.В., обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Сидорова С.В. образовалась задолженность в размере 944 169,69 рублей, из которых: 614 692,78 рублей – задолженность по основному долгу, 291 671, 39 рублей – задолженность по процентам, 37 805,52 рублей – неустойка (л.д. 7, 8-10, 11-15). Расчет, представленный истцом, проверен судом, возражений со стороны ответчиков относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не поступило, доказательств их недостоверности суду не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку до настоящего времени Сидоровым С.В. не выполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поручителем Ермолиной О.Б. принятые на себя обязательства до настоящего времени так же не исполнены, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований.

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами расчета, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 641,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С.В., Ермолиной О.Б. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 169,69 рублей, в том числе:

- основной долг - 614 692,78 рубля;

- проценты по договору - 291 671, 39 рубль;

– неустойка - 37 805,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641,70 рублей, а всего 956 811,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Л.А. Поснова