Решение по делу № 1-172/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 27 марта 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... Коденевой Г.А., подсудимого Кузьмина И.С., защитника – адвоката Аввакумовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-172/2019 в отношении

Кузьмина И.С., родившегося **/**/**** вс. ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого,лиц на иждивении не имеющего, работающегов ПАО «~~~» филиал ...., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кузьмин И.С. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 20 часов 50 минут Кузьмин И.С., находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по .... и .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), находясь за рулем автомобиля марки «Тойота ЛайтАйс», государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе .... МО .....

Двигаясь по вышеуказанной улице на указанном автомобиле Кузьмин И.С., около ...., **/**/**** в 20 часов 50 минут был остановлен инспектором СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по .... старшим лейтенантом полиции С., которым был выявлен факт управления Кузьминым И.С. транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

**/**/**** в 21 час 20 минут Кузьмин И.С. на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «АКПЭ-01М» с заводским номеромприбора 2276 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции С. и по результатам данного освидетельствования у Кузьмина И.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения.После чего инспектором ДПС С. при наличии признаков опьянения у Кузьмина И.С., последнему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Кузьмин И.С. отказался **/**/**** в 22 часа 18 минут, находясь в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Кузьмин И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Шелехову и .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утвержденных Постановление Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностного лица обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделал. Просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Аввакумова Л.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Кузьмина И.С.

Государственный обвинитель Коденева Г.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку преступление совершено в области безопасности дорожного движения, кроме того, Кузьмин И.С. был задержан сотрудниками полиции, препятствовал прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кузьмин И.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузьмина И.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кузьмина И.С. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 116,118-120),его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Кузьмин И.С. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния Кузьмина И.С. следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина И.С. и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину И.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по .... характеризуется положительно (л.д.122), по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 85), обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина И.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Кузьмину И.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Так, Кузьмин И.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Вместе с тем, Кузьмин И.С. задержан сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения, а именно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть был задержан сотрудником ДПС в момент совершения преступления против безопасности дорожного движения. Кроме этого, Кузьмин И.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; бумажный носитель показания алкотектора№; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол об административном правонарушении №; протокол о задержании транспортного средства №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №;постановление мирового судьи по 117 судебному участку .... ИО; объяснение Кузьмина И.С. от **/**/****, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №;ДВД диск с видеозаписью, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №;░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 117 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ **/**/****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░