Решение по делу № 2-1532/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1532/2019

24RS0024-01-2019-001149-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко в.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой В.Р. к Межовой О.И., Межову А.В., Межову В.А, Межовой А.В. , администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Черепанова В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Межовой О.И., Межову А.В., Межову В.А, Межовой А.В., администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и включении имущества в состав наследства мотивируя свои требования тем, что ФИО7 умерла 01.02.2019г., которая являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности по 1/12 каждый являются ответчики на основании договора купли-продажи. На кадастровом учете стоят <адрес>. Квартирой №1 с кадастровым номером № владеют и пользуются ответчики, квартирой №2 с кадастровым номером № до смерти владела ФИО14

Истица просит произвести раздел общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: <адрес> между всеми участниками общей долевой собственности.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Межовой О.И., Межова А.В., Межова В.А., Межовой А.В. на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 64,6 кв. метров.

Передать в общую долевую собственности Межовой О.И., Межову А.В., Межову В.А., Межовой А.В. по ? доле каждому квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО15 умершей 01.02.2019г. квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 20.05.2019г. в 17:30ч. и 18.07.2019г. в 10:00ч. истец дважды не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, лично на судебное заседание назначенное на 20.05.2019г., о чем в материалах дела имеется расписка о вручении извещения (л.д.32), а также на судебное заседание, назначенное на 18.07.2019г. извещена также лично, что подтверждается почтовым уведомлением, которое вручено лично Черепановой В.Р. под роспись (л.д.78), о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, причин уважительности своей неявки суду не сообщила.

Ответчики Межова О.И., Межов А.В., Межов В.А., Межова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель администрации г.Канска, Межмуниципального каннского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Блинов Б.А., Захаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Поскольку истец Черепанова В.Р. дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, то следует оставить данное исковое заявление Черепановой В.Р. без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черепановой В.Р. к Межовой О.И., Межову А.В., Межову В.А, Межовой А.В. , администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и включении имущества в состав наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Черепановой В.Р., что она может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.