Решение по делу № 2-1603/2022 от 21.10.2022

дело № 2-1603/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002343-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года      с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Андреева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742985,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту 726192,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 15279,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1135,80 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 378,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10629,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Андреевым А.А. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 859200 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 742985,94 руб., в том числе: по кредиту 726192,13 руб., по процентам 15279,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1135,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 378,12 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Андреев А.А. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, о чем в материалах дела имеется отслеживание почтового отправления.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым А.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен Андрееву А.А. кредит в размере 859200 руб. путем перечисления денежных средств на ее счет.

В соответствии с п.2 кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата Кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 указанного кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 14240 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежа, датой платежа по Кредиту является 14 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

Из выписки по счету № следует, что в течение срока действия Кредитного договора Андреевым А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Андреевым А.А. оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева А.А. перед банком составила 742985,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 726192,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15279,89 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1135,8 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 378,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику заключительное требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.

В соответствии с изложенным выше исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 10629,86 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742985,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 726192,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15279,89 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1135,80 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 378,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10629,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1603/2022 Бирского межрайонного суда РБ