Решение от 26.10.2015 по делу № 2-1082/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                                           г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием представителя ответчика Торопова И.О - адвоката Картышевой Н.А., представившей удостоверение .... от .... и ордер .... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1082/2015 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Торопову Игорю Олеговичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Торопову И.О. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что .... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тороповым И.О. был заключен кредитный договор №....

Согласно п.п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заёмщику кредит в размере .... рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с п.п.1.4,3.1,3.2 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение .... к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец .... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку штраф в размере .... рублей за каждый факт просрочки платежа.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на .... задолженность заёмщика по кредитному договору №.... от .... перед банком составила .... рублей, в том числе: по кредиту – .... рублей; по процентам – .... рублей; прочие неустойки – .... рублей.

На основании изложенного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика Торопова И.О. задолженность по кредитному договору №.... от .... в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности Назаров В.К. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить полностью.

Ответчик Торопов И.О. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства не известно.

Представитель ответчика - адвокат Картышева Н.А., назначенная в соответствии с определение судьи Алексинского городского суда .... от .... на основании ст.50 ГПК РФ, действующая по ордеру .... от .... в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных ОАО «Банк Уралсиб» к Торопову И.О. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Суд с учётом мнения представителя ответчика и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Тороповым И.О. был заключен кредитный договор №.... на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, предоставлена сумма кредита в размере .... рублей, на срок по .... включительно, размер процентов – 19,50 % годовых (раздел 1 кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика ...., открытый в банке на основании заявления заёмщика.

В соответствии с п.п.1.4,3.1,3.2 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде единого аннуитетнего платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет .... рублей.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Торопов И.О. согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.

ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объёме, представив заёмщику под 19,50% годовых обусловленные договором денежные средства в размере .... рублей, перечислив их на счёт Торопова И.О., что подтверждается банковским ордером .... от .... (л.д.10).

Факт выдачи и получения Тороповым И.О. денежных средств не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п.6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в п.6.3 кредитного договора.

Согласно п.6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата.

В течение срока действия кредитного договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается Выпиской по счёту с .... по .... (л.д.6-9).

Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

С данными условиями ответчик Торопов И.О. также был ознакомлен, последствия их не исполнения ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора и графике платежей.

Истец направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15-18). Однако, Торопов И.О. оставил данное требование банка без удовлетворения.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицам, заёмщик уплачивает банку штраф в размере .... рублей за каждый факт просрочки платежа.

Сумма задолженности Торопова И.О. по кредитному договору №.... от .... по состоянию на .... составляет .... рублей, в том числе: по кредиту – .... рублей; по процентам – .... рублей; прочие неустойки – .... рублей (л.д.4-5).

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности стороной ответчика предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности в сумме .... ...., подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере .... рублей, что подтверждается платёжным поручением .... от ...., суд считает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счёт ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.... ░░ .... ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ .... .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░: