Решение по делу № 2-3708/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3708/2022

УИД 61RS0007-01-2022-003633-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Дюминой Ю. В. о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дюминой Ю.В. о расторжении кредитного договора № от 14.08.2018 и взыскании задолженности в размере 233.099 руб. 12 коп. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5530 руб. 99 коп., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 14.08.2018 года. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлен кредит в размере 260.000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со ставкой 14,9 % годовых. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия кредитного договора по погашению задолженности обязательные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, им вносились несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку Дюминой Ю.В. обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела и исследования письменных доказательств, судом установлено, что дело принято к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В суде установлено и следует из адресной справки ОАСР по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Поскольку ответчик Дюмина Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд считает, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 346720, г. Аксай, пр. Ленина, д. 16, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Дюминой Ю. В. о взыскании задолженности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Попов Д.А.