Решение от 01.12.2022 по делу № 1-378/2022 от 29.08.2022

№1-378/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 01 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при помощнике судьи Яловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

защитника - адвоката Карноушенко В.В.

подсудимой Лежебокова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Лежебокова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, трудоустроена в клининговой компании «<данные изъяты>» мастером чистоты, ранее судимой

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы;

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лежебокова А.Н. , 14 июля 2022 года примерно в 01 час 30 минут, более точного времени не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 8 800 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июля 2022 года примерно в 01 час 30 минут, более точного времени не установлено, Лежебокова А.Н.., находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, воспользовавшись моментом, когда ФИО4 ушла с кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом оставила на столе принадлежащий ей телефон марки «Redmi 9А» Imei 1:№, Imei2:№ в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющий, в силиконовом чехле синего цвета стоимостью 800 рублей, забрала со стола вышеуказанный телефон и положила его в пакет, который находился при ней, тем самым похитив указанное имущество и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Лежебокова А.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимой и ее защитником Карноушенко. В.В. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, судом оглашено заявление потерпевшей, в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимой Лежебоковой А.Н. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом следствия, квалифицирует действия подсудимой Лежебокова А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные о личности подсудимой Лежебоковой А.Н., которая признала вину и раскаивается в содеянном, ранее судима, трудоустроена, характеризуется отрицательно. Поскольку Лежебокова А.Н. судима за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной. С учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Лежебокова А.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется, в связи с чем Лежебокову А.Н. надлежит считать вменяемой и она подлежит уголовной ответственности.

Поскольку в действия Лежебоковой А.Н. установлено наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также влияние наказания на членов её семьи, подсудимой Лежебоковой А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Поскольку Лежебоковой А.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, то наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В настоящее время в отношении Лежебоковой А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а потому Лежебокову А.Н. надлежит направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░-1 ░.░.65) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.