Решение по делу № 33-5766/2015 от 20.05.2015

Судья: Непопалов Г.Г. Гр.д. № 33-5766

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б., Подольской А.А.

при секретаре: Дабдиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шураева А.Д. на определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Шураева А.Д. на определение Сызранского городского суда от 31 марта 2015 года оставить без движения, предоставив срок до 30 апреля 2015 года для устранения вышеуказанных недостатков».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сызранского городского суда от 31 марта 2015 года оставлено без удовлетворения заявление Шураева А.Д. о пересмотре решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в Сызранский городской суд поступила частная жалоба Щураева А.Д.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шураев А.Д. просит определение судьи отменить, считает его неправильным.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Требования, предъявляемые законом к содержанию апелляционной (частной) жалобе, изложены в ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной (частной) жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков.

Как разъяснено п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в апелляционной (частной) жалобе в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Из материалов дела следует, что определением Сызранского городского суда от 31 марта 2015 года оставлено без удовлетворения заявление Шураева А.Д. о пересмотре решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Шураева А.Д. на вышеуказанное определение.

Как следует из содержания частной жалобы, Шураев А.Д. просил апелляционным определением коллегии судей постановить о досрочном прекращении полномочий судей Сызранского городского суда ФИО2 и ФИО3 судьи Шигонского районного суда ФИО4 по уголовно-процессуальному производству, провести судебное заседание коллегии по правилам суда первой инстанции с надлежащим оповещением и вызовом в суд причастных к делу паспортистов Макаровой и старшего паспортиста ФИО1 и лиц, заявленных ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ;.. .из заявленных требований оставить одно - поставить семью заявителя на учет как нуждающуюся с февраля 2000 года.

Поскольку частная жалоба Шураева А.Д. содержит требования, не заявленные при рассмотрении заявления о пересмотре решения Сызранского городского суда от 27 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, судья правильно указал на то, что содержание апелляционной жалобы не соответствует положениям части 2 ст. 322 ГПК.

При таких обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные законом основания для оставления частной жалобы Шураева А.Д. без движения.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит. Оснований к отмене определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 апреля 2015 года оставить без изменения апелляционную жалобу Шураева А.Д. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий- Судьи –