Решение по делу № 2-476/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-476/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истицы Красниковой И.Т.,

представителя ответчика Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 мая 2016 года дело по заявлению Красниковой О.Т. к администрации муниципального образования городского округа "Инта" о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей __.__.__, признании ее принявшей наследство после смерти матери; признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Интинского нотариального округа ФИО9 __.__.__ муниципальному образованию городского округа "Инта" недействительным, признании за ней права собственности на квартиру по адресу: ____ В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла ее мама, которая на момент смерти проживала с ней, так как тяжело болела. При жизни __.__.__ мама составила завещание, которым завещала все принадлежащее на день смерти имущество истице. После смерти мамы к нотариусу не обращалась, поскольку имелось завещание. Каждую неделю она приходит в квартиру мамы, проверяет порядок и сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги. __.__.__ на входной двери квартиры увидела записку о необходимости освободить квартиру. Впоследствии узнала, что квартира находится в собственности Администрации МОГО "Инта".

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, на том основании, что квартира перешла в собственность МОГО «Инта», так как никто не обратился за оформлением наследства.

Третье лицо - нотариус Интинского нотариального округа ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, а также сообщила, что __.__.__ на прием обратилась истица по вопросу оформления наследства после смерти матери ФИО1, сообщила, что при очередном посещении квартиры, которая принадлежала её матери, на двери квартиры появилась информация, что квартира является муниципальной собственностью, это её обеспокоило, и она пришла к нотариусу, о том, что она должна была подать заявление нотариусу для оформления наследства в 6-ти месячный срок со дня смерти мамы, то есть до __.__.__, она не знала. После выяснения всех обстоятельств, было предложено подтвердить фактическое вступление в наследство и распоряжением имуществом, в том числе право свободного доступа в квартиру, оплату коммунальных платежей, участие в организации похорон матери. В связи с тем, что право собственности на квартиру уже было зарегистрировано за МОГО "Инта" было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о наследовании на квартиру.

Третье лицо - ООО "Звезда", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО10, показавшего, что ФИО1 действительно было составлено завещание в пользу дочери, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником ____ г. Инта являлась ФИО1, которая умерла __.__.__ (л.д. 6,20).

__.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа ФИО9 муниципальному образованию городского округа «Инта» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ____ г. Инта (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Таким образом, указанной нормой закона закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Из материалов дела следует, что нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО10 в реестре за №__ зарегистрировано завещание ФИО1 от __.__.__, согласно которого ФИО1 завещала все свое имущество, какое будет ей принадлежать ко дню смерти, в том числе движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось ФИО2.

ФИО2 является дочерью умершей ФИО1 (л.д. 21).

В связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия "Красникова" (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с этим, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если: наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании __.__.__ пояснили суду, что истица смотрела за квартирой по ____, делала в ней уборку, оплачивала счета.

Из справки ООО "Интинский комбинат благоустройства" следует, что организацию похорон ФИО1 осуществляла истица и понесла расходы в размере <....> руб. (л.д. 18).

Согласно справки ООО "Городская управляющая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг" по адресу: ____, отсутствует (л.д. 26).

Оплата жилищно-коммунальных услуг" по адресу: ____, и отсутствие задолженности по оплате данных услуг подтверждается счетами-извещениями (квитанциями) <....>

Поскольку в судебном заседании установлено, что Красникова О.Т. фактически вступила во владение спорной квартирой, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества после смерти матери, то в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что истица приняла наследство после смерти матери до оформления права собственности на квартиру со стороны муниципального образования городского округа «Инта» (__.__.__).

Таким образом, срок принятия наследства Красникова О.Т. не пропустила, факт принятия ею наследства сразу же после смерти матери нашел своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем у суда отсутствуют основания применять к возникшему спору нормы п. 1 ст. 1155 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

Поскольку суд признает истицу принявшей наследство после смерти матери ФИО1, то подлежат удовлетворению требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного муниципальному образованию городского округа «Инта» __.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней право собственности на квартиру по адресу: ____, в порядке наследования и подлежит прекращению право собственности МОГО "Инта" на данное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Красниковой О.Т. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей __.__.__.

Признать факт принятия Красниковой О.Т. наследства после смерти ФИО1, умершей __.__.__.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ____, выданное муниципальному образованию городского округа "Инта" __.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО9

Признать за Красниковой О.Т. право собственности на квартиру по адресу: ____ ____, прекратив право собственности муниципального образования городского округа "Инта" на данное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2016 в 17 часов.

Судья И.М. Румянцева