Решение по делу № 4А-825/2018 от 10.05.2018

           Дело № 4а-825/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Иркутск                                                         28 июня 2018 года

            Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Татьянкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татьянкина В.В.,

        У С Т А Н О В И Л:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 11 сентября 2017 года Татьянкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью            1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

            Решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от              29 января 2018 года постановление мирового судьи от 11 сентября 2017 года о привлечении Татьянкина В.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Татьянкина В.В., поддержанная защитниками Любимовой Е.В. и Анганзоровым А.С., – без удовлетворения.

            В поданной в Иркутский областной суд жалобе Татьянкин В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 января 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

            Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Татьянкина В.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области и судьей Слюдянского районного суда Иркутской области выполнено.

            Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Из материалов дела следует, что водитель Татьянкин В.В., управляя               27 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут по <адрес изъят> транспортным средством – автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в 19 часов 20 минут на                 <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); видеозаписью остановки транспортного средства под управлением водителя Татьянкина В.В.

            Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС      ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в отношении водителя Татьянкина В.В. соблюден.

    Водитель Татьянкин В.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Татьянкина В.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Татьянкин В.В. отказался.

Отказ водителя Татьянкина В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Ж. и С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, действия Татьянкина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Татьянкина В.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и дополнительно в суд не представлено.

Место и время совершения Татьянкиным В.В. административного правонарушения установлено судом правильно, противоречий, касающихся места и времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Татьянкина В.В. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.

    Фактические обстоятельства дела в части управления Татьянкиным В.В. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району У. Кроме того, факт управления Татьянкиным В.В. транспортным средством зафиксирован инспектором ДПС на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

        При этом, обстоятельства остановки транспортного средства под управлением водителя Татьянкина В.В. юридического значения по данному делу не имеют и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о незаконности требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Присутствие понятых Ж. и С. при отстранении Татьянкина В.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых.

Оценка показаний свидетелей, приведенная в судебных актах, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Татьянкина В.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Татьянкина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

            Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

    Действия Татьянкина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Постановление о привлечении Татьянкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

            Административное наказание назначено Татьянкину В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

                постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи              12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татьянкина В.В. оставить без изменения, жалобу Татьянкина В.В. – без удовлетворения.

        Заместитель председателя

        Иркутского областного суда                                                                        С.А. Черткова