Решение по делу № 2-603/2021 от 01.04.2021

                                                                                                      № 2-603/2021

                   24RS0012-01-2021-000493-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                                                                 г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи - Поцепневой Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска - Короводиной О.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кайгородова Д.Г. к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов Д.Г. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края, содержался в камере ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» под стражей, при этом его содержание не соответствовало требованиям действующего законодательства, в частности, он содержался в камере с курящими лицами, без соответствующей вентиляции, при этом имеет ряд заболеваний. Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия МУ МВД России «Красноярское», выразившиеся в ненадлежащем его содержании в ноябре и декабре 2017 года. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец Кайгородов Д.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 26.05.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. По сведениям ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю Кайгородов Д.Г. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Представитель ответчика - МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления не возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кайгородова Д.Г. к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева