Решение по делу № 2-374/2024 (2-6257/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-374/2024

УИД 50RS0036-01-2023-006863-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                 г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосова Д. П. к ООО «Сергиево-Посадский РО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Погосов Д.П. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Сергиево-Посадский РО» об обязании ООО «Сергиево-Посадский РО» заключить с истцом письменный договор на вывоз ТКО по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б, на два объекта; обязании ООО «Сергиево-Посадский РО» произвести перерасчет за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету № за период временного отсутствия истца в связи с нахождением на стационарном лечении с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б, в размере 1 952 руб. 69 коп. и по лицевому счету № за период временного отсутствия истца в связи с нахождением на стационарном лечении с <дата> по <дата>: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>Б, в размере 535 руб. 76 коп.; обязании ООО «Сергиево-Посадский РО» возвратить денежные средства за услугу по обращению с ТКО на гостевой дом по лицевому счету № за период с <дата> по день обращения с заявлением – <дата> в размере 7 871 руб.47 коп.; обязании ООО «Сергиево-Посадский РО» ежемесячно направлять истцу коммунальные квитанции на вывоз ТКО по лицевому счету № и лицевому счету № по адресу: <адрес>Б; взыскании с ООО «Сергиево-Посадский РО» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> истцом подана претензия к ответчику с требованием заключить с ним индивидуальный договор на оказание услуг по обращению с ТКО по месту его постоянного проживания по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б, однако ответ до настоящего времени не поступил. Истец не зарегистрирован, но постоянно проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу. Кроме жилого дома, площадью 178,4 кв.м., по указанному адресу у истца имеется гостевой дом, площадью 97,1 кв.м., расположенные на одном земельном участке. Истец является пенсионером и проживает в доме один. Как полагает истец, ответчиком неверно рассчитан размер платы за вывоз ТКО, исходя из общей площади как жилого дома, так и гостевого дома, что не соответствует реальному объему производимых истцом бытовых отходов. Размер платы за ТКО рассчитан, исходя из общей площади жилого дома и гостевого дома по вышеуказанному адресу, где истец не зарегистрирован, но постоянно проживает один. Кроме того, в силу возраста и имеющейся у истца болезни, истец находился на стационарном лечении в периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, что подтверждено документально. В связи с чем истец обращался с письменным заявлением о производстве перерасчета за указанный период в связи с его отсутствием по месту жительства, однако истцу было отказано. Так, истцом получен ответ <дата> № за подписью директора ООО «Сергиево-Посадский РО» об отказе в перерасчете оплаты за услугу ТКО в период временного отсутствия истца в связи с нахождением на стационарном лечении за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, вместе с тем, на истца распространяются Правила предоставления коммунальных услуг, предусматривающие, в том числе, перерасчет платы услуги по обращению с ТКО в период временного отсутствия. Приложенные истцом к заявлению медицинские документы подтверждают его временное (на период стационарного лечения) отсутствие по месту постоянного жительства в <адрес>, которые потребовали длительной реабилитации, а также то, что данной услугой истец не пользовался. Кроме того, с января 2023 года на письменное заявление истца о заключении с ним индивидуального письменного договора на вывоз ТКО (вх. № от <дата>, № от <дата>) до настоящего времени ответ не поступил, при этом, получен ответ № от <дата> за подписью заместителя директора Адуевского А.А. со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №, которым утвержден типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Заявление о предоставлении истцу акта сверки платежей и перерасчете оплаты за ТКО в отношении гостевого дома за период с <дата> по <дата>, в отношении жилого дома за период с <дата> по <дата>, оставлено без ответа. Истцу выданы квитанции об оплате за ТКО в отношении жилого дома: по состоянию на январь 2023 года – на сумму 23 468,95 руб., на июль 2023 года – на сумму 3 774,32 руб., которые оплачены истцом <дата> и <дата>, а всего в размере 27 243,27 руб.; в отношении гостевого дома: на июль 2023 года – на сумму 10 188,32 руб., которые оплачены истцом <дата>. По мнению истца, в договоре должны быть предусмотренные существенные условия: примененный расчет с тарифами за услугу, стоимость услуги, однако до настоящего времени данный вопрос не решен. Ответчиком в связи с длительной неопределенностью вопроса о заключении с истцом индивидуального договора на вывоз ТКО, а также в связи с отказом в перерасчете оплаты за вывоз ТКО в период временного отсутствия истца по месту жительства, причинен истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, который истец оценивает в 50 000 руб. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Погосов Д.П., его представитель адвокат Улакова Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сергиево-Посадский РО» по доверенности Гычина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в установленном законом порядке и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Жилищного Кодекса Российской Федерации и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148 (5) Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, (пункт 148 (7)).

При этом в силу подпункта «г» пункта 148 (22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпункт «д» пункта 148 (24) Правил предусматривает у потребителя корреспондирующее право требовать в случаях и порядке, которые установлены Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 148 (36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 148 (44) Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил. Соответствующая формула перерасчета содержится в пункте 2 Приложения № к Правилам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома и гостевого дома, расположенных по адресу: <адрес>Б, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> в Сергиево-Посадской зоне, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора <дата> между Министерством экологии и природопользования <адрес> и ООО «Сергиево-Посадский РО», последний наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет.

Пушкинский городской округ входит в зону деятельности регионального оператора. ООО «Сергиево-Посадский РО» приступило к выполнению своих обязанностей c <дата>.

Коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором, в том числе, по адресу истца: <адрес>, с <дата>.

В соответствии с п.4 ст. 24.7 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об отходах производства и потребления», п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 1 ст. 24.7 Федеральный закон №-Ф3 определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

<дата> в официальном печатном издании «Подмосковье сегодня» № (4360) региональным оператором опубликовано адресованное каждому потребителю – собственнику (владельцу) индивидуального жилищного строения, в том числе, истцу, находящегося в зоне деятельности регионального оператора: Сергиево-Посадский г.о., Пушкинский г.о., Талдомский г.о., Дмитровский г.о., Мытищи г.о., Долгопрудный г.о., Дубна п.о., Ивантеевка г.о., Королев г.о., Химки г.о., Лобня г.о., предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовые условия.

Аналогичная информация размещена на официальном сайте ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» (http://s-posadskyro.ru/).

В соответствии с п. 8 (17) Правил № потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, необходимые для заключения договора.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, необходимые для заключения договора, либо мотивированный отказ от заключения договора в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации в установленный законом срок от истца не поступал, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, поскольку оказание услуг по обращению с ТКО истцу осуществляется на основании договора публичной оферты с присвоением л/с № (с учетом наличия двух индивидуальных жилых домов), оформление письменного договора между истцом и региональным оператором не требуется, требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с п. 90, п. 93 Правил №, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, ответчик ссылается на наличие у истца регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также истец подтверждает факт предоставления ему льготы на оказание услуги по обращению с ТКО по месту его регистрации в <адрес> в размере 100 % в связи с достижением 80-летнего возраста.

Данная мера социальной поддержки предоставляется истцу, как жителю <адрес> в соответствии с Законом <адрес> от <дата> № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей <адрес>» и основывается на заявительном принципе (п. 7 Порядка и условий предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Москвы от <дата> №-IIII).

Таким образом, истец воспользовался правом получателя мер социальной поддержки, как житель <адрес>.

Вместе с тем истец утверждает, что фактически и постоянно проживает не по месту регистрации в <адрес>, а в жилом доме по адресу: <адрес>Б.

Ответчик полагает, что в данном случае истец действует недобросовестно, злоупотребляя своим правом.

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления в соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ осуществляется за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, предусмотренных разделом VIII Правил № и приложением № к данным правилам, и производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86 (1) Правил №).

Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Так, истцом в материалы дела представлены копии выписных эпикризов, подтверждающих нахождение истца на стационарном лечении за периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.

Представленный истцом перерасчет за услугу по обращению с ТКО судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о возврате денежных средств за коммунальную услугу по обращению с ТКО по л/с 050012512204 суд, руководствуясь вышеуказанными положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, отклоняет доводы истца.

Материалами дела подтверждено право собственности истца на жилой дом, общей площадью 97.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б.

Неиспользование лицом жилого помещения не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для перерасчета либо освобождения не проживающего собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Таким образом, потребитель несет бремя содержание всех объектов недвижимости, собственником которых он является.

Требования истца о предоставлении платежных квитанций оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО также не подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 63 Правил № плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Данная норма согласуется с положениями ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой юридическое лицо, которому в соответствии с ЖК РФ вносится плата за коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Региональный оператор воспользовался своим правом на осуществление расчетов за коммунальную услугу по обращению с ТКО при участии платежного агента.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» (оператор по приему платежей) и региональным оператором (поставщик) заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в том числе – «Обращение с ТКО» и включение их в единый платежный документ.

АО «Мосэнергосбыт» является платежным агентом регионального оператора и, руководствуясь требованиями законодательства Российской Федерации, формирует, печатает и доставляет потребителю платежный документ на оплату коммунальных услуг, в том числе за услугу по обращению с ТКО.

Также истец заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В данном случае на возникшие между сторонами в связи с настоящим спором правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», положения которого предусматривают безусловное взыскание компенсации морального вреда в случае, если будет установлено нарушение прав истца, как потребителя.

Взыскание же штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда при удовлетворении иска, предъявленного потребителем, вне зависимости от наличия или отсутствия требования о взыскании указанного штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из уточненного искового заявления следует, что истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 руб.

Данный размер суд считает завышенным и с учетом обстоятельств дела находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Кроме того, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, учитывая компенсационную природу штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 40 000 руб.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосова Д. П. к ООО «Сергиево-Посадский РО» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сергиево-Посадский РО» произвести перерасчет за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету № за периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б, в размере 1 952 руб. 69 коп.

Обязать ООО «Сергиево-Посадский РО» произвести перерасчет за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету № за периоды с <дата> по <дата>: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б, в размере 535 руб. 76 коп.

Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский РО», место нахождения: <адрес>, оф. 508, ИНН №, ОГРН №, в пользу Погосова Д. П., паспорт серии № №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский РО» в доход бюджета городского округа Пушкино государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                  А.В. Дорофеев