Решение от 04.06.2018 по делу № 9-1707/2018 от 15.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года                                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названным иском.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска.

Названное определение не обжаловано истцом и не исполнено.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в электронном виде подано заявление об уплате госпошлины в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с учётом    льготы истца - инвалид 2 группы, истцу надлежало оплатить 1000 руб. (из расчёта 1 200 000 руб.: 200000 руб. х 0,5 % = 1000руб.)

Кроме того, предоставление копии документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче иска в суд законом не предусмотрено.

Помимо указанных недостатков, обращаю внимание истца, что законом не предусмотрено изъятие не приложенного расчёта взыскиваемых процентов с ответчика.

Поскольку истцом до указанного в определении от ДД.ММ.ГГГГ срока не исполнены указания о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, суд возвращает данное исковое заявление истцу во исполнение требований ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, ч.2 ст.135, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░