Решение по делу № 2-263/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-263/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                       с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием помощника прокурора Бураевского района Глухова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бураевского района РБ в защиту интересов Ахмадиевой Р.Г. к Автономному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Бураевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Ахмадиева Р.Г. работает в АУ «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед Ахмадиевой Р.Г. образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно коллективному договору АУ «<данные изъяты>» окончательный расчет заработной платы за месяц осуществляется 5 числа каждого месяца. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с АУ «<данные изъяты>» в пользу Ахмадиевой Р.Г.задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме.

Ахмадиева Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники АУ «<данные изъяты>» обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке директора АУ «<данные изъяты>» задолженность перед работниками в количестве 41 человек на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата Ахмадиевой Р.Г. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить АУ «<данные изъяты>» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Бураевского района РБ в защиту интересов Ахмадиевой Р.Г. к Автономному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с автономного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Ахмадиевой Р.Г. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 15 марта 2018 г.

Председательствующий             п/п          А.В. Псянчин