Решение по делу № 2-1616/2024 от 26.07.2024

    УИД: 71RS0026-01-2024-000181-23

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2024 года                                                                                  город Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при секретаре Чекмазове И.А.,

    с участием представителя истца ООО «СБ Брокер» в лице конкурсного управляющего Масайкина К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1616/2024 по иску ООО «СБ Брокер» к Блиновой И.В. о взыскании денежных средств,

    установил:

    ООО «СБ Брокер» в лице конкурсного управляющего Масайкина К.В. обратилось в суд с иском к Блиновой И.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что 25.02.2019 между ООО «СБ Брокер», которое решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2023 по делу № А68-4324/2021 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство с утверждением конкурсным управляющим Масайкина К.В., и Блиновой И.В. заключен договор цессии (уступки права требования).

    В соответствии с п.1.1. договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 20 653 424,66 руб. ООО «ЛЕПО», возникшие на основании следующих обязательств: по соглашению о переводе долга от 05.06.2018 в сумме 20 000 000 руб. и начисленных процентов в сумме 6534242,66 руб.

    В силу п. 1.3 договора передача права требования, указанного в п. 1.1 договора считается происшедшей с момента подписания настоящего договора.

    Согласно п. 3.1 договора стоимость уступаемого права требования составляет 20 000 000 руб.

    ООО «СБ Брокер» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.

    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Блинова И.В. не оплатила стоимость уступаемого права требования, в связи с чем ответчик имеет долг перед ООО «СБ Брокер» в размере 20 000 000 руб.

    В адрес Блиновой И.В. была направлена претензия с требованием погасить образовавшийся долг в размере 20 000 000 руб., однако данная претензия Блиновой И.В. оставлена без ответа.

    Таким образом, полагает, что с Блиновой И.В. в пользу ООО «СБ Брокер» подлежит взысканию задолженность по договору цессии (уступки права требования) от 25.02.2019 в размере 20 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 341 370,86 руб., в связи с чем ООО «СБ Брокер» обратилось в суд с настоящим иском.

    Представитель истца ООО «СБ Брокер» в лице конкурсного управляющего Масайкин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Блинова И.В. и её представитель по доверенности Шмаленко Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Шмаленко Н.А. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. От ответчика Блиновой И.В. в суд поступило письменное заявление, в котором она просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование заявления указала, что между истцом ООО «СБ Брокер» и Блиновой И.В. был заключен договор цессии (уступки права требования) от 25.02.2019, в соответствии с которым ООО «СБ Брокер» Блиновой И.В. было передано право требования денежных средств в размере 20653424,66 руб. с ООО «<...>» по соглашению о переводе долга от 05.06.2018. Полный расчет за уступаемые права требования должен был осуществлен в срок до 31.12.2020. Истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от 30.12.2020 № к договору цессии (уступки права требования) о пролонгации срока расчетов до 31.12.2021. Однако у Блиновой И.В. такой экземпляр вышеуказанного дополнительного соглашения № от 30.12.2020 отсутствует, о подписании подобного документа она не помнит, соответственно, в достоверности представленного документа имеются сомнения. Поскольку оригинала документа не имеется, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2023 по делу № А68-4324/2021 ООО «СБ Брокер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «<...>» Масайкин К.В.

    Как установлено судом, 25.02.2019 между ООО «СБ Брокер» и Блиновой И.В. заключен договор цессии (уступки права требования).

    В соответствии с п.1.1. договора цедент (ООО «СБ Брокер») передает (уступает), а цессионарий (Блинова И.В.) принимает право требования денежных средств в размере 20 653 424,66 руб. ООО «<...>», возникшие на основании следующих обязательств: по соглашению о переводе долга от 05.06.2018 в сумме 20 000 000 руб. и начисленных процентов в сумме 6534242,66 руб.

    В силу п. 1.3 договора передача права требования, указанного в п. 1.1 договора считается происшедшей с момента подписания настоящего договора.

    Согласно п. 3.1 договора стоимость уступаемого права требования составляет 20 000 000 руб.

    ООО «СБ Брокер» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, доказательства обратного отсутствуют.

    30.08.2023 г. ООО «СБ Брокер» в лице конкурсного управляющего Масайкина К.В. направил Блиновой И.В. претензию о возврате суммы долга, указав, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «СБ Брокер» по состоянию на 14.06.2023 Блинова И.В. имеет дебиторскую задолженность перед ООО «СБ Брокер» по договору цессии от 25.02.2019 в размере 20 000 000 руб.

    Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворены.

    Доказательств возвращения указанной суммы в размере 20 000 000 рублей материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

    В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Блиновой И.В. в пользу истца ООО «СБ Брокер» суммы долга в размере 20 000 000 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

    На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

    Следовательно, истец вправе требовать уплаты ей процентов за пользование суммой долга до момента фактического исполнения должником обязательств по договору.

    По смыслу закона, если ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, по общему правилу на просроченную сумму задолженности начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно расчету задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 27.12.2023 г. составляют 5 341 370,86 рублей.

    Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие требованиям закона и суд согласился с данным расчетом.

    С учетом изложенного, с ответчика Блиновой И.В. в пользу истца ООО «СБ Брокер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 341 370,86 рублей.

    При этом ответчик Блинова И.В. просит применить срок исковой давности, который по ее мнению истек на момент подачи искового заявления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

    Как следует из материалов дела, на основании дополнительного соглашения № к договору цессии (уступки права требования) от 25.02.2019 №, заключенного между ООО «СБ Брокер» и Блиновой И.В., стороны решили изложить п. 3.2 в следующей редакции:

    Полный расчет, в соответствии с п.3.1 настоящего договора, осуществляется Блиновой И.В. до 31.12.2021.

    Согласно п. 2 указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью договора цессии (уступки права требования) от дата №, составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

    Таким образом, ООО «СБ Брокер» и Блинова И.В. изменили срок полного расчета договора цессии (уступки права требования) от 25.02.2019 №, установив такой срок до 31.12.2021.

    Оснований сомневаться в подлинности указанного дополнительного соглашения у суда не имеется.

    На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим исковым требованиям не пропущен, поскольку ООО «СБ Брокер» и Блинова И.В. изменили срок полного расчета договора цессии (уступки права требования) от 25.02.2019 №, установив такой срок до 31.12.2021, а исковое заявление подано ООО «СБ Брокер» в суд 17.01.2024 года, то есть с соблюдением срока исковой давности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2024 г. на сумму 60000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

        решил:

        иск ООО «СБ Брокер» к Блиновой И.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

        Взыскать с Блиновой И.В. (паспорт <...>, ИНН №) в пользу ООО «СБ Брокер» (ИНН: 7103518333, ОГРН: 1137154021278) задолженность по договору цессии (уступки права требования) от 25.02.2019 в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 341 370,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 25 401 370 (двадцать пять миллионов четыреста одну тысячу триста семьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2024 года.

Председательствующий –