Решение по делу № 2-447/2018 от 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                   гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск Самарской области к Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск Самарской области обратилось в суд с иском к Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 75 004 рублей 06 копеек.

Из искового заявления усматривается, что собственником жилого <адрес> является ответчица Мартынова Т.П. 7 августа 2018 года сотрудниками МУП «Жилищное управление» совместно с ведущим инженером МКУ «Управления ЖКХ» был проведен осмотр указанного дома в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.4 Правил и норм технической эксплуатации
жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, а также подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354. В результате осмотра <адрес>, были выявлены два несанкционированных подключения:

1. к мойке до прибора учета в подвальном помещении жилого дома;

2.к водоразборной колонке.

По данному факту были составлены акты о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения и согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Согласно расчетам доначисление платы в вышеуказанном жилом доме за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги составило 75 004 рублей 06 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность и в доход местного бюджета госпошлину.

Представитель истца Землякова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. При этом также показала, что факт несанкционированного потребления воды со стороны Мартыновой П. был выявлен 7 августа 2018 года комиссией МУП «Жилищное управление» По данному факту были составлены акты о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения и согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354. Согласно расчетам доначисление платы в вышеуказанном жилом доме за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги составило 75 004,06 рубля. Собственник жилого дома Мартынова Т.П. ответственность за несанкционированную врезку признала, в акте поставила свою подпись. Несанкционированные подключения были устранены в тот же день.

Мартыновой Т.П. была вручена претензия 24.08.2018 года №237 с установлением времени для оплаты и ответа в течение 14 календарных дней. Никаких действий с ее стороны не поступило. Просила суд взыскать с Мартыновой Т.П. в пользу МУП «Жилищное управление» задолженность за коммунальную услугу в общей сумме 75 004,06 рубля и возложить обязанность по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель МУП «Жилищное управление» Харлов С.В., действующий также по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. При этом показал, что шланг из колодца идет в подвальное помещение, в подвал ответчицы при проверке спускался инженер Свидетель №1 Из водоразборной колонки шланг был подключен и шланг с подвала для полива участка. У Мартыновой Т.П. были выявлены две незаконные врезки. Расчет производился по несанкционированному подключению на кухне - за три месяца, а к колонке - за шесть дней.

Ответчица Мартынова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что в доме она не пользовалась водой из колодца, хотела со временем сделать воду в подвале, уже после проверки поставила счетчик там. До этого не пользовалась водой. Она не знала, что надо было заявку писать в МУП «ЖУ». Колодец, от которого был подведен шланг, полон воды и они качали оттуда воду для полива огорода. В доме они проживают вместе с мужем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 7 августа 2018 года он в составе комиссии проверял водоснабжение <адрес>, где проживает Мартынова Т.П. В ходе проверки были установлены две несанкционированные врезки: к мойке до прибора учета в подвальном помещении жилого дома и к водоразборной колонке. При этом он также показал, что он лично осматривал подвал с разрешения Мартыновой Т.П.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля и, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п.34, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354), потребитель (лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником дома по адресу: <адрес>, является Мартынова Т.П. и проживает в указанном доме вместе с супругом, следовательно, является потребителем коммунальных услуг и должен вносить плату за нее своевременно и в полном объеме.

Согласно акту обследования от 07.08.2018 года, составленного комиссией МУП «Жилищное управление», в присутствии потребителя Мартыновой Т.П., в <адрес> были выявлены две врезки: к мойке до прибора учета в подвальном помещении жилого дома и к водоразборной колонке. Акт был составлен в соответствии с п. 85 Правил и был подписан Мартыновой Т.П.

Согласно расчету размера платы за несанкционированные врезки в доме Мартыновой Т.П., он произведен в порядке п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 по несанкционированному подключению к водопроводной колонке был произведен расчет на общую суму 4 545 рублей 70 копеек, в части подключения к мойке в подвальном помещении был проведен расчет с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения в сумме 70 458 рублей 36 копеек.

Суд расчет признает правильным, но считает, что в части начисления за подключении к мойке в подвальном помещении дома ответчицы Мартыновой Т.П. необходимо взять за основу не 3-х месячный период, так как невозможно определить мощность несанкционированного потребления.

В суде установлено, что от мойки имеется водопровод, который был подключен к прибору учета, следовательно, ответчица не могла потреблять круглосуточно воду в течение тех месяцев. В этом случае, судья считает необходимым расчет произвести также в соответствии с п. 62 указанных Правил, но из расчета норматива потребления на одного человека, который составляет 2.1 куб. метров в месяц, расчет необходимо произвести за три месяца с применением коэффициента 10 и на двух лиц, которые проживают в доме Мартыновой Т.П. Доначисление размера платы необходимо произвести следующим образом: 2,1 куб. метров х 45,34 рубля (тариф) х 3 месяца х 2 (два потребителя) х 10 коэффициент = 5 712 рублей 84 копейки.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию размер платы за несанкционированное потребление воды от водопроводной колонки в размере 4 545 рублей 70 копеек и в подвальном помещении в размере 5 712 рублей 84 копеек.

При установленных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению по вышеизложенным мотивам.

Кроме того, с ответчицы в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 410 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск Самарской области к Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, - в пользу МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск Самарской области задолженность по оплате коммунальных услуг (несанкционированное потребление воды) в сумме 10 258 (десять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 54 копеек, а также в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области госпошлину в сумме 410 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                    = Е.А. БОДРОВ =