Решение от 25.07.2019 по делу № 5-160/2019 от 15.07.2019

Административное дело № 5-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Оричи                                 15 июля 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Костяевой Ольги Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Костяевой Ольги Сергеевны, <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 26 июня 2019 года, Костяева О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осенью 2018 года, ориентировочно 07 октября 2018 года, в дневное время на территории рынка, расположенного на <адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, Костяева О.С. взяла за плечи несовершеннолетнюю ФИО2, .... года рождения, схватила её за волосы и дёрнула, нанесла не менее четырёх ударов рукой по спине. От данных действий ФИО2 испытала физическую боль.

Инспектор ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 пришла к выводу о том, что Костяева О.С. причинила ФИО2 побои и иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Костяевой О.С. права, предусмотренные статьёй 24.2, статьёй 25.1 часть 1, статьёй 30.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

Вину и фактические обстоятельства дела Костяева О.С. не признала, суду пояснила, что в конце сентября 2018 года на <адрес> у парикмахерской она увидела, что группа подростков избивает её несовершеннолетнюю дочь – ФИО4. Она закричала и побежала к подросткам, которые, увидев её, убежали, но при этом на месте осталась ФИО5, к которой она подбежала и схватила её за руку, спросив у ФИО5 фамилии подростков, избивавших её дочь. ФИО5 назвала ей фамилии подростков, а её младшая дочь ФИО6, сказала, что убежавшие девочки спрятались в туалете на рынке. Она пошла к туалету и стала стучать в дверь. Находившиеся в туалете Куковякина Наталья и Русских Полина сначала смеялись и дверь не открывали, а когда она сказала, что вызовет милицию, они вышли из туалета. Она пыталась выяснить, за что они избили её старшую дочь, но Русских и Куковякина смеялись. В какой-то момент она не сдержалась от их поведения и шлёпнула Куковякину рукой по ягодице. Русских Полине она ударов не наносила.

Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель – ФИО7, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

    Заслушав Костяеву О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административ-ного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев.

Составляя в отношении Костяевой О.С. протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, инспектор ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 исходила из того, что осенью 2018 года, ориентировочно 07 октября 2018 года, в дневное время Костяева О.С. на территории рынка, расположенного на <адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, взяла за плечи несовершеннолетнюю ФИО2, .... года рождения, схватила её за волосы и дёрнула, нанесла не менее четырёх ударов рукой по спине. От данных действий ФИО2 испытала физическую боль

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении показывает, что с вышеуказанными выводами инспектора ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 согласиться нельзя.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия ( бездействие ), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Костяева О.С. последовательно отрицала свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, утверждая, что в её действиях в отношении ФИО2 отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения. Суд приходит к выводу о том, что такие доводы Костяевой О.С. заслуживают внимания.

На основании исследованных судом материалов дела, невозможно сделать обоснованный вывод о виновности Костяевой О.С. в нанесении ФИО2 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Никаких других доказательств нанесения ФИО2 ударов Костяевой О.С., помимо пояснений самой ФИО2 в её объяснении от 28 апреля 2019 года ( л.д. 6 ), материалы дела не содержат, судом таких доказательств не добыто.

При этом, как следует из имеющейся в материалах административного дела характеристики ФИО2, она импульсивная, случаются перемены в настроении, иногда некорректно выражает желание общаться с одноклассниками, из-за чего случались конфликты. Считает возможным и необходимым не оставить без ответа ни одно показавшееся обидным слово или действия других ребят. Иногда сама провоцирует их на такие действия. Убеждена, что поступает правильно. Бывали случаи нарушения дисциплины. На замечания не всегда реагирует правильно ( л.д. 7 оборотная сторона ).

Акт осмотра, либо заключение эксперта, подтверждающее наличие у ФИО2 каких-либо телесных повреждений, в материалах дела отсутствует.

При квалификации действий Костяевой О.С. по статье 6.1.1 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе изучения материалов дела, однозначно установить факт нанесения Костяевой О.С. побоев ФИО2 не представляется возможным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Костяевой О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых в отношении Костяевой О.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░