Решение по делу № 1-86/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-86/2024                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2024-001588-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино, Московской области                27 марта 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Шинкина С.Э.,

защитника-адвоката Ольхова Б.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

          Шинкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Домодедово с. Ям <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно справки филиала по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием испытательного срока,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Шинкин С.Э., совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес>, у Шинкина С.Э., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий,

подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью систематического извлечения выгоды материального характера.

Во исполнение своего преступного умысла, Шинкин С.Э., в нарушение Федерального закона №268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно согласно ч. 5 ст. 4 которого «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих законный оборот маркированных товаров по установленному экономическому и правовому порядку, согласно имевшимся у Шинкина С.Э. корыстным мотивам и прямому преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение, заведомо не обращаясь в ЦАТ ФТС России и ее структурные подразделения с целью приобретения акцизных марок для маркировки табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле железнодорожной платформы «Ленинская» городского округа <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Шинкин С.Э. осуществил незаконную закупку немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции (сигареты) марки «Корона», имеющей на пачках сигарет специальные марки на табачную продукцию Республики Беларусь, в количестве 26000 пачек.

С целью реализации преступного умысла, Шинкин С.Э., используя в своем телефоне мобильное приложение «Вайбер» приискал не посвященное в преступный умысел лицо, которое осуществит перевозку на грузовом автомобиле закупленной Шинкиным С.Э. немаркированной табачной продукции (сигареты) марки «Корона», имеющей на пачках сигарет специальные марки на табачную продукцию Республики Беларусь, в количестве 26000 пачек.

После чего, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, не посвященное в преступный умысел Шинкина С.Э., находясь на территории д. <адрес>, по указанию Шинкина С.Э. осуществило погрузку в грузовой автомобиль марки «Ивеко» регистрационный знак Н 705 МВ 90 с полуприцепом «Когел» регистрационный знак ВК 8408 50 вышеуказанную немаркированную табачную продукцию, на котором в целях осуществления преступного умысла Шинкина С.Э., с территории д. <адрес> незаконно в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевезло немаркированную табачную продукцию (сигареты) марки «Корона», имеющую на пачках сигарет специальные марки на табачную продукцию Республики Беларусь, в количестве 26000 пачек, к месту арендованного Шинкиным С.Э. нежилого муниципального здания с кадастровым номером 50:33:0010101:349 площадью 325,00 кв.м, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 55.149073, 37.922726, вблизи <адрес> «А» военного городка р.<адрес>, г.о. <адрес>, в котором Шинкин С.Э. планировал незаконно хранить указанную немаркированную табачную продукцию в особо крупном размере, в целях последующего сбыта в своих корыстных интересах, намереваясь продавать оптом в различные торговые павильоны на территории <адрес>, однако, осуществить незаконное хранение вышеуказанной немаркированной табачной продукции (сигареты) марки «Корона» Шинкин С.Э. не успел, так как в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час                    25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведенного осмотра места происшествия нежилого муниципального здания с кадастровым номером 50:33:0010101:349 площадью 325,00 кв.м, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 55.149073, 37.922726, вблизи <адрес> «А» военного городка р.<адрес>, г.о. <адрес>, вся немаркированная табачная продукция (сигареты) марки «Корона», имеющая на пачках сигарет специальные марки на табачную продукцию Республики Беларусь, в количестве 26000 пачек, была обнаружена и изъята.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> по расчету стоимости табачной продукции, изъятой у ИП Шинкина С.Э. в ходе осмотра места происшествия - нежилого здания с кадастровым номером 50:33:0010101:349, площадью 325,00 кв.м, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 55.149073, 37.922726, вблизи <адрес> «А» военного городка р.<адрес>, г.о. <адрес>, общая стоимость табачной продукции, без предусмотренной законодательством РФ маркировки, в соответствии с розничными ценами реализации, установленными на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 НК РФ, а при отсутствии данных - в соответствии с единой минимальной розничной ценой, предусмотренной указанным законом, составила 3 094 000 рублей.

Согласно заключения судебной ботанической экспертизы №э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной сотрудниками ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержимое курительной части представленных на экспертизу сигарет (табачная мешка), является частицами рода Табак – «Nicotiana» сем. Пасленовые «Solanaceae».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ введены обязательная маркировка табачной продукции средствами идентификации и мониторинг оборота такой продукции. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» утверждены правила маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенности внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции, определены обязанности участников оборота табачной продукции в части передачи информации в информационную систему мониторинга о вводе табачной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ о внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ установлено, что табачная продукция, произведенная или ввезенная на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции (119 рублей) может быть реализована до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шинкин С.Э. осуществил незаконное приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, без предусмотренной законодательством РФ маркировки, в соответствии с розничными ценами реализации, установленными на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 НК РФ, а при отсутствии данных - в соответствии               с единой минимальной розничной ценой, предусмотренной указанным законом на общую сумму 3 094 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый    Шинкин С.Э.,    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Шинкина С.Э., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-78, т.5 л.д.32-36), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.61-65), при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.5л.д.37-42), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в конце августа 2023 года, но не раннее ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, когда он находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, <адрес>, в мессенджере «телеграмм» он увидел объявление по оптовой продаже табачной продукции, а именно сигарет, насколько он помнит, данное объявление было размещено в группе «Дым много» данного мессенджера. Его заинтересовали данные объявления, после его он написал сообщение в данную группу с целью узнать цену и объем поставляемой табачной продукции. Данное предложение его заинтересовало, понимая, что табачная продукция пользуется большим спросом, он решил вложить деньги и приобрести данную табачную продукцию с целью последующей ее перепродажи. Далее, он более детально общался в ходе переписки с продавцом, который представился ему по имени Витя, фамилию он не знает, в данном мессенджере на предмет приобретения табачной продукции, однако какой-либо переписки у него не сохранилось, так как в данном чате настроена функция «исчезающие сообщения». Мобильный телефон в последующем он потерял, где именно и когда именно не помнит. Будучи у себя дома месту жительства у него возник план, согласно которому он планировал приобретать в данном «телеграмм» чате табачную продукцию и в дальнейшем ездить и продавать их в различные палатки по <адрес>. С целью осуществления задуманного он нашел нежилое помещение, для хранения табачной продукции. Данное складское помещение, располагалось на территории бывшего военного городка р.<адрес> городского округа <адрес> и в последующем ДД.ММ.ГГГГ на данное помещение он заключил договор субаренды № года, согласно которому он арендовал нежилое помещение с кадастровым номером 50:33:001101:349 по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, военный городок, 1а, площадью 325 квадратных метров. В данном помещении планировал складировать приобретенную продукцию, которую в последующем планировалось оптом продавать в различные торговые палатки в городах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через группу «Дым много» мессенджера «телеграмм» он заказал 52 коробки табачной продукции, а именно сигарет марки «Корона», он также был предупрежден менеджером данной группы о том, что данная марка табачной продукции производится в <адрес>, также ему сообщили, что стоимость данного товара будет составлять 500000 рублей. Ему так же было известно, что данная табачная продукция была немаркированной специальными (акцизными) марками в установленном законом РФ порядке. Ему было известно, что торговать табачной продукцией без акцизов РФ на территории РФ запрещено, но так как он испытывал материальные трудности, ему нужны были деньги содержать себя и ребенка. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече с данным человеком, с целью оплаты приобретаемой продукции и примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в парке вблизи железнодорожной платформы «Ленинская» городского округа <адрес> он встретился с неизвестным мужчиной, который представился по имени Виктор, на вид примерно 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в темную одежду, более подробно не помнит, описать не сможет, фоторобот составить не сможет, сможет ли опознать его, не уверен. При встрече он повторил о намерении приобрести 52 коробки табачной продукции, а именно сигарет марки «Корона», после чего передал Виктору обговоренную сумму, а именно 500000 рублей наличными. Данные денежные средства были им накоплены за какое то время, точно не помнит, всегда откладывал деньги. После чего Виктор сообщил, что данная табачная продукция находится в д. <адрес>, в промышленной зоне. Виктор ему на телефон скинул точку, откуда забирать табачную продукцию, координаты были у него в телефоне, который был им утерян, поэтому данное место он не помнит и показать не сможет. В это же время ДД.ММ.ГГГГ он стал искать транспорт, которым мог бы забрать приобретенную им табачную продукцию. В мессенджере «Viber» он наткнулся на группу «Грузоперевозки» после чего написал в данную группу объявление о том, что с д. <адрес>, необходимо перевести пластиковую посуду в <адрес>, данную услугу он оценил в 35000 рублей. Через некоторое время в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на поданное им объявление написал незнакомый ему человек, его данные он не сохранял и назвать не сможет, который сообщил, что готов перевести указанный товар, после чего он передал ему адрес, а именно переслал ранее полученные от Виктора точки координат, откуда надо забрать, а так же точки координат с арендованным им складским помещением, куда нужно было доставить перевозимый товар - приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах табачную продукцию, в ангар, расположенный на территории военного городка р.<адрес> городского округа <адрес>. При этом они с водителем договорились, что его товар тот доставит примерно к 17 часам ДД.ММ.ГГГГ, при этом водителю он не говорил, что тот повезет немаркированную табачную продукцию. После чего ДД.ММ.ГГГГ он стал искать рабочих, которые могли бы осуществить разгрузку привезенного товара, он позвонил своим малознакомым: Шевченко ФИО1, Щербину Михаилу и Чебиненко Алексею, других их данных он не знает, их номера телефонов остались в его старом телефоне, который он потерял, которым он предложил за деньги разгрузить грузовой автомобиль с товаром, они согласились осуществить разгрузку товара за 3000 рублей на каждого работника, данным гражданам он сообщил адрес, куда им необходимо подъехать с целью выполнения работ. Он не сообщал указанным лицам, о том, какой именно был товар в грузовом автомобиле. Примерно в 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанное арендованное ним нежилое помещение, примерно в это же время приехала машина с табачной продукцией, а именно автомобиль марки «Ивеко» с полуприцепом, еще примерно через 20-30 минут к месту подъехали грузчики, которые должными были осуществить выгрузку товара, он, объяснив, что им необходимо делать покинул данный ангар, так как ему нужно было уйти по личным делам. Через некоторое время, от кого именно в настоящие момент он не помнит, ему стало известно, что в арендованный товар в момент выгрузки товара пришли сотрудники полиции с проверкой и попросили документы на табачную продукцию. Через некоторое время он приехал в данный ангар и объяснил сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего. Он осознавал и понимал, что осуществление предпринимательской деятельности без создания юридического лица либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является нарушением действующего законодательства Российской Федерации и преследуется по закону. Данную табачную продукцию он приобретал с целью последующей реализации и извлечения личной выгоды от продажи табачной продукции, о том, что продавать немаркированную табачную продукцию на территории РФ нельзя ему так же было известно. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная табачная продукция Р. Беларусь, не имеющая акцизов РФ в количестве 52 коробки, была изъята сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия. Свою вину в приобретении и хранении с целью последующего сбыта немаркированной специальными (акцизными) марками табачные изделия, а именно: сигареты марки «Корона» признает полностью, в содеянном раскаивается.

         Виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

         Свидетель ФИО3, в ходе судебного заседания показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит, раскрытие, выявление, пресечение и предупреждение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хранении немаркированной табачной продукции, а именно сигарет на территории г.о. Ступино в районе Михнево территория военного городка вблизи <адрес>А. Выехав по месту нахождения данной продукции, был обнаружен склад, в котором находились табачные изделия производства <адрес> в количестве 52 коробок, а всего 26000 пачек сигарет марки «Корона». Также на складе были лица, которые разгружали данную продукцию. Данные лица при опросе пояснили, что они искали подработку и с ними связывался ФИО1, который и предложил им подработать, а именно разгрузить товар в коробках. Через некоторое время после приезда сотрудников полиции на склад прибыл, Шинкин С.Э., который пояснил, что данная табачная продукция принадлежит ему и как она им была приобретена. С участием Шинкина С.Э. был проведен осмотр места происшествия. Также он присутствовал на следственном действии «проверка показаний на месте» с участием Шинкина С.Э. который все показывал и рассказывал добровольно.

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что в связи с отсутствием постоянного места работы, он вынужден регулярно искать временные подработки, как правило, те связаны с выполнением погрузо-разгрузочных работ на территории <адрес> и <адрес>, поэтому к нему на постоянной основе обращаются некоторые люди, и предлагают работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил неизвестный ему человек, который представился ФИО1, и предложил осуществить выгрузку грузового автомобиля в г.о. <адрес> примерно за 5000 рублей. В связи с тяжелым финансовым положением, он был вынужден согласиться на данную работу. ФИО1 сообщил ему координаты места выполнения работ и примерно в 19 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, территория военного городка вблизи <адрес>А, где находился ангар, в котором располагалась грузовая машина. На данном месте грузчики, которые приехали раньше его уже осуществляли выгрузку автомобиля. В кузове автомобиля располагались картонные коробки, которые он начал выгружать вместе с остальными рабочими. Содержимое коробок и остальные грузчики ему были неизвестны. Через некоторое время после выгрузки грузового автомобиля в ангар зашли сотрудники полиции, которые попросили пояснить о причинах их нахождения в ангаре. После чего сотрудники полиции опечатали и изъяли картонные коробки, которые они выгрузили и его попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Он согласился и все рассказал сотрудникам полиции. С ФИО1 он не встречался и никогда его не видел, а только один раз говорил с ним по телефону, когда тот ему предложил подработку (т.1 л.д.92-93).

Кроме показаний, виновность подсудимого подтверждают и другие доказательства: протоколы следственных действий и документы, а именно:

          Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Ступино от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получена информация о незаконном хранении табачной продукции около <адрес> «А» военный городок р.<адрес> г.о. <адрес> (т.1л.д.5);

              Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шинкина С.Э., из которого следует, что осмотрено складское помещение (ангар), который расположен около <адрес> «А» военного городка р.<адрес>, г.о. <адрес>. В ходе осмотра было изъято 52 коробки табачной продукции (сигарет марки «Корона» в количестве 26 000 пачек) (т.1 л.д.8-23);

             Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> по расчету стоимости табачной продукции, из которой следует, что в ходе осмотра места происшествия - нежилого здания с кадастровым номером 50:33:0010101:349, площадью 325,00 кв.м, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 55.149073, 37.922726, вблизи <адрес> «А» военного городка р.<адрес>, г.о. <адрес>, общая стоимость табачной продукции, без предусмотренной законодательством РФ маркировки, в соответствии с розничными ценами реализации, установленными на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 НК РФ, а при отсутствии данных - в соответствии с единой минимальной розничной ценой, предусмотренной указанным законом, составила 3 094 000 рублей (т.1 л.д.26-29)

               Протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено 52 коробки табачной продукции (сигарет марки «Корона» в количестве 26 000 пачек) производства Республики Беларусь немаркированной специальными (акцизными) марками в установленном законом РФ порядке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из складского помещения, которое расположено около <адрес> «А» военного городка р.<адрес>, г.о. <адрес> (т.1л.д.94-272);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: табачная продукция марки «Корона» пачки сигарет количестве 25 820 штук (с учетом израсходованных 180 пачек сигарет при проведении ботанической экспертизы №э-12 от ДД.ММ.ГГГГ), на которых согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеются специальные марки на табачную продукции Республики Беларусь – хранится в служебном боксе № расположенном на территории ОМВД России по городскому округу Ступино, по адресу: <адрес>А. под сохранной распиской врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО5 (т.5 л.д.21,22,23);

                  Заключение судебной технико-криминалистической экспертизы ЭКО ОМВД России по городскому округу Ступино ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой специальные марки, на табачной продукции Республики Беларусь, имеющиеся на пачках сигарет, представленные на экспертизу в количестве 26000 штук, соответствую по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичным специальным маркам на табачную продукцию Республики Беларусь, изготовленным на предприятии, уполномоченным выпуск данной продукции (т.3 л.д.1-250, т.4 л.д.1-257);

Заключение судебной ботанической экспертизы №э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ МВД России, согласно выводов которой, содержимое курительной части представленных на экспертизу сигарет (табачная мешка), является частицами рода Табак – «Nicotiana» сем. Пасленовые «Solanaceae». Представленная табачная продукция марки «Корона» в количестве 180 пачек сигарет, была израсходована в процессе производства экспертизы (т.5 л.д.14-18)

          Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия подсудимого Шинкина С.Э. суд квалифицирует:

            -по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

          Согласно примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При определении меры наказания подсудимому, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, а именно:

Шинкин С.Э.,

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.5 л.д.88,89);

Обстоятельствами, смягчающими наказаниями у Шинкина С.Э. являются: явка с повинной (т.1л.д.52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.5.л.д.79) на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста имеющих хронические заболевания, полное признание вины раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования

          санкции ч.6 ст.171.1 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

          Обсуждая вопрос об условиях отбывания наказания, учитывается, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно справки филиала по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Шинкин С.Э., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т.5л.д.85).

Данное преступление совершено Шинкиным С.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Таким образом, совершение условно осужденным Шинкиным С.Э. в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и истечение испытательного срока на момент постановления приговора по смыслу действующего законодательства правового значения не имеет.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шинкина ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, со штрафом в доход государства, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно Шинкину ФИО11, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Шинкину С.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

           Реквизиты для оплаты штрафа:

           Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна, л/с 04481054340); ИНН: 5022021028; КПП: 502201001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>; БИК: 004525987; к/счет: 40№; р/счет: 03№; ОКТМО: 46738000;

          КБК: 188 116 031 220 1 9000 140

          УИН: 188 5 5023 01 440 000 597 8

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -табачную продукцию марки «Корона» пачки сигарет в количестве 25 820 штук (с учетом израсходованных 180 пачек сигарет при проведении ботанической экспертизы №э-12 от ДД.ММ.ГГГГ), на которых согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеются специальные марки на табачную продукции Республики Беларусь – хранящиеся в служебном боксе № расположенном на территории ОМВД России по городскому округу Ступино, по адресу: <адрес>А, под сохранной распиской врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО5 – приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>