Решение по делу № 22-1401/2016 от 12.09.2016

Судья: Гришина Л.В.

Дело № УК 22-1401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калуга 10 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Дмитриева С.К., Георгиевской В.В.,

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2016 года апелляционные жалобы осужденных Клепикова А.С., Коконовой М.А. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 30 июня 2016 года, которым

Клепиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

29 июля 2009 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

11 июля 2012 года освобожден по отбытии наказания;

2) 04 сентября 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Клепикову А.С. назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 04 сентября 2015 года, окончательно Клепикову А.С. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Коконова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1) 01 августа 2011 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

15 мая 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания лишения свободы,

14 мая 2014 года освобождена по отбытии наказания;

2) 04 сентября 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 23 октября 2015 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Клепикову А.С. и Коконовой М.А. постановлено исчислять с 30 июня 2016 года, с зачетом Клепикову А.С. в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору суда от 04 сентября 2015 года с 27 мая 2015 года по 29 июня 2016 года; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена им с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебное решение постановлено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.К., объяснения осужденных Клепикова А.С., Коконовой М.А., адвокатов Пирского В.В., Ерофеевой И.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Паршиковой Ю.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Клепиков А.С. и Коконова М.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Клепиков А.С., кроме того, признан виновным:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.Согласно приговору суда преступления совершены Клепиковым А.С. и Коконовой М.А. в период с 12 апреля 2015 года по 20 апреля 2015 года в д.<адрес>, а Клепиковым А.С., кроме того, соответственно, в период с 20 марта 2015 года по 30 марта 2015 года в <адрес> и в период с 06 ноября 2014 года по 07 мая 2015 года в <адрес>.

В судебном заседании Клепиков А.С. и Коконова М.А. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

осужденный Клепиков А.С. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку он добровольно заявил о явке с повинной;

осужденная Коконова М.А. просит смягчить назначенное ей наказание, указывая о наличии у нее тяжкого заболевания, вследствие которого она не могла трудоустроиться.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ерофеева И.С. просила смягчить осужденной Коконовой М.А. наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

После проведения судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Клепиков А.С. и Коконова М.А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, признав их виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

При назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные об их личностях, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые они указывают в жалобах, опасный рецидив преступлений в их действиях, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств совершенных осужденными преступлений и данных об их личностях суд не нашел оснований для применения к ним положений ст.68 ч.3 УК РФ, приведя в приговоре надлежащие мотивы.

При таких условиях оснований для применения в отношении Клепикова А.С. и Коконовой М.А. положений ст.68 ч.3 УК РФ судебная коллегия также не находит.

Вид исправительного учреждения осужденным определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 30 июня 2016 года в отношении Клепикова А.С. и Коконовой М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: