Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-262\2019
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,
При секретаре Лариной Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 29 августа 2019года
Дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кредитного потребительского кооператива «СРР‘РР РЎРљРР™ РљРђРџРТАЛ» Рє Белякову Рђ.Рќ. Белякову Рќ.Рќ., РЎРєСЂРёРЅРєР° Рќ.Рќ. Рѕ взыскании процентов Рё штрафа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,
Установил :
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Рѕ взыскании процентов Рё штрафа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 48749,35 рублей, штрафа РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 19499,74рубля, судебных расходов РІ СЃСѓРјРјРµ РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 2247 рублей, обосновывая СЃРІРѕРё требования тем, что решением Тюкалинского РіРѕСЂСЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. СЃ ответчиков солидарно была взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ СЃСѓРјРјРµ 48133,09рублей, РІ том числе процентов Рё СЃСѓРјРјР° штрафа РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ., Р° также госпошлина РІ размере 1569.09 рублей. РќР° день подачи РёСЃРєР° обязательства РїРѕ уплате РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов фактически исполнено ДД.РњРњ.ГГГГ. Таким образом, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ проценты Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа РЅРµ были начислены Рё составляют 48749,35рублей. Р—Р° просрочку уплаты займа заемщик уплачивает штраф РІ размере 0,5% Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ неуплаченной СЃСѓРјРјС‹ РґРѕ момента ее возврата. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чрезмерным размером образовавшейся СЃСѓРјРјС‹ штрафа взыскатель добровольно РїРѕРЅРёР·РёР» размер ставки процентов РґРѕ 20% годовых, аналогично положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)В». РЎСѓРјРјР° штрафа Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. составила 19499,74 рубля, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать указанные СЃСѓРјРјС‹ солидарно СЃ ответчиков.
Представитель истца, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Беляков А.Н. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что обязательство перед истцом они выполнили полностью, задолженность оплатили. Просил применить срок исковой давности, полагая, что срок истек, просил снизить штраф, считая его завышенным.
Ответчик Беляков Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании требования не признал, указав, что задолженность всю оплатили, ничего не должны.
Ответчик Скринка Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования не признала.
Представитель Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
РР· материалов дела следует, что согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского займа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РљРџРљ «Сибирский Капитал» предоставил заемщику Белякову Рђ.Рќ. 50000 рублей РїРѕРґ 50% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 36 месяцев. Р’ обеспечение выполнения обязательства был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ которому соответственно поручитель Беляков Рќ.Рќ. Рё РЎРєСЂРёРЅРєР° Рќ.Рќ. обязались исполнять обязательства РїРѕ вышеуказанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.
Решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено : взыскать с Белякова А.Н., Белякова Н.Н., Скринка Н.Н. солидарно в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в сумме 46537рублей, в том числе основной долг - 40277рубля, проценты за пользование суммой займа - 5260рублей, штрафа (пени) - 1000рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 532,03рублей с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в отношении Белякова Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № по которому на момент предьявления иска производство окончено; в отношении Белякова А.Н. было возбуждено исполнительное производство №, по которому на момент предъявления иска производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением; ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Скринка Н.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании государственной пошлины, которое ДД.ММ.ГГГГ.окончено фактическим исполнением. Денежные средства перечислены взыскателю. При этом, с должника Белякова Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскано 21064,67рублей (произведено 30платежей), с должника Белякова А.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 26004,36 рублей (произведено 9платежей), с должника Скринка Н.Н. взыскано 1064,06 рублей.
По сведения РО СП УФССП за указанный период сумма долга взыскана в полном объеме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, в данном случае при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.
Рстец заявляет требование Рѕ солидарном взыскании СЃ ответчиков процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 48749,35 рублей Расчет исковых требований истец произвел РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера долга 40277рублей, проценты начислены РїРѕ ставке 50% (размер процентов, установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа) Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.)
По мнению суда, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен быть рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением суда, то есть исходя из суммы - 40277 рублей.
Суд исходит из того, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке ст.70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Поэтому, при расчете размера процентов, суд полагает возможным учесть даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области по сведениям от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого от Белякова Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило 4817,76руб, от Белякова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило 10557,81рубль, из них оплачена госпошлина в размере 1596,09руб. Таким образом, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 26497,52рубля. В последующем, от Белякова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поступило 10193,76рублей, от Белякова А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 13740,85рублей, от Скринки Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. поступило 1000 рублей.
Ст. 319 ГК РФ предусматривает порядок распределения поступающих от должника денежных сумм - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшееся части - основная сумма долга. Указанная статья устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству, которые могут быть изменены соглашением сторон.
Р’ соответствии СЃ Рї.5.6 Договора денежного займа СЃ процентами в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключенного между РљРџРљ Рё Трофимовой Р.Рљ, РІ случае, если СЃСѓРјРјР°, направляемая РЅР° погашение задолженности, недостаточна для ее полного погашения, Кредитный кооператив самостоятельно определяет очередность погашения должника.
Согласно представленного истцом журнала платежей РљРџРљ «СРР‘РР РЎРљРР™ РљРђРџРТАЛ» поступившие РѕС‚ должника СЃСѓРјРјС‹ истец учитывал следующим образом: РІ первую очередь погасил СЃСѓРјРјС‹ госпошлины, после чего погашал РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ., далее поступившие СЃСѓРјРјС‹ направлялись РЅР° погашение процентов, после РёС… полного погашения СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ счет погашения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ - РІ счет погашения штрафа. РЎСѓРґ учитывает право истца РЅР° такое распределение, которое РЅРµ противоречит положениям СЃС‚.319 ГК Р Р¤ Рё прав ответчика РЅРµ нарушает. РЎСѓРґ учитывает, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа заключен после введения РІ действие Закона Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. в„– «О потребительском кредите (займе)В».
РР· материалов дела следует, что ответчики Беляков Рќ.Рќ. Рё Беляков Рђ.Рќ. СЃРІРѕРёРјРё платежами РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 3460,34СЂСѓР±. погасили СЃРІРѕСЋ задолженность РїРѕ госпошлине РІ размере 1596,09рублей, РїСЂРё этом остаток платежа РІ СЃСѓРјРјРµ 1864.28рублей перешел РІ счет уплаты РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, общий размер которого составил 40277рублей. Таким образом, остаток РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. составил 40277рублей. Следующим платежами ответчиков РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. погашен РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 14311,51рублей, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. осуществлялось гашение процентов, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. погашен остаток РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 26014.61 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по ставке 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ может быть начислено процентов - 48826,79руб., штрафные санкции при ставке 20 % - 17732,30рубля.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в размере 48749,35рублей и штрафа в размере 19499,74рубля за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему.
По условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения (п.5.2). При этом, истец снизил указанную ставку до 20% годовых.
Р’ судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РІ части своевременного внесения платежей РІ счет возврата займа РІ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Поэтому СЃСѓРґ считает, что истец имеет право РЅР° такое взыскание. Рстцом представлен расчет СЃСѓРјРјС‹ штрафа Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Однако, суд считает необходимым, при расчете учитывать вышеупомянутые сроки внесения платежей, их суммы, периоды просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов составила бы 48826,79рублей, и сумма штрафа за указанный период составила бы 17732.30рублей
Однако, заявлено требование о применении срока исковой давности. По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
РР· материалов дела следует, что РљРџРљ «СРР‘РР РЎРљРР™ РљРђРџРТАЛ» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј ДД.РњРњ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля РЅР° почтовом отправлении). ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░‚░µ░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░‹ ░·░° ░‚░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░€░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░і░ѕ░ґ░°, ░‚.░µ. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ў░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ : ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј - 18818,11░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° - 8108,43░Ђ░ѓ░±░»░Џ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░љ░џ░љ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░.░љ. ░░ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░›.░“. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ. ░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ (░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░µ░Ѕ░░) ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░ґ░ѕ 7750 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ 749░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░µ░€░░░» :
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░µ░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ., ░‘░µ░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ќ.░ќ., ░Ў░є░Ђ░░░Ѕ░є░° ░ќ.░ќ. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░Ў░░‘░░ ░Ў░љ░░™ ░љ░ђ░џ░░ў░ђ░›░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░°
░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18818 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 11 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7750 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ - ░ї░ѕ 749 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ. ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ћ░є░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ :
Банкротство