Решение по делу № 1-262/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-262/2021

59RS0005-01-2022-002556-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             03 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Третьякова П.А.,

защитника-адвоката Кобелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 года в вечернее время Третьяков П.А., находясь в сквере расположенном по адресу: <адрес>, поднял с земли банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, в период времени с 18 часов 18 минут 11.04.2022 по 00 часов 39 минуту 12.04.2022 (время московское) Третьяков П.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил приобретенный им товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в следующих организациях:

- в магазине «Ирен», расположенному по адресу: <адрес> 11.04.2022 в 18 часов 18 минут (время московское) на сумму 130 рублей; в 18 часов 19 минут (время московское) на сумму 395 рублей; в 18 часов 20 минут (время московское) на сумму 41 рубль 04 копейки; в 18 часов 20 минут (время московское) на сумму 125 рублей;

- 11.04.2022 в 19 часов 11 минут (время московское) дважды произвел оплату проезда на общественном транспорте в общей сумме 66 рублей;

- 11.04.2022 в 19 часов 22 минуты (время московское) в магазине «Лион», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 269 рублей 00 копеек;

- 11.04.2022 в 19 часов 28 минут (время московское) в магазине «Лион», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 269 рублей 00 копеек;

- 11.04.2022 в 19 часов 34 минуты (время московское) в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 58 рублей 90 копеек;

- 11.04.2022 в 19 часов 44 минуты (время московское) в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 394 рубля 97 копеек;

- в магазине «Элита», расположенному по адресу: <адрес>, 11.04.2022 в 21 час 07 минут (время московское) на сумму 260 рублей; в 21 час 08 минут (время московское) на сумму 202 рубля; в 22 часа 07 минут (время московское) на сумму 247 рублей; в 22 часа 09 минут (время московское) на сумму 406 рублей; в 22 часа 49 минут (время московское) на сумму 286 рублей; в 22 часа 53 минуты (время московское) на сумму 101 рубль; в 23 часа 49 минут (время московское) на сумму 177 рублей; 12.04.2022 в 00 часов 06 минут (время московское) на сумму 274 рубля; в 00 часов 28 минут (время московское) на сумму 241 рубль; в 00 часов 39 минут (время московское) на сумму 159 рублей.

Таким образом Третьяков П.А. в вышеуказанный период времени тайно похитил денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 101 рубль 91 копейка.

Подсудимый Третьяков П.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал суду, что 11.04.2022 он освободился из ИВС, в сквере им. Розалии Землячки на снегу нашел банковскую карту «Сбербанк», пошел в магазин и купил спиртное, сигареты, производил оплату в магазинах согласно предъявленного обвинения. При совершении покупок он понимал, что карта чужая и он не мог распоряжаться денежными средствами. В магазине «Элита» представился именем «Дмитрий». Ущерб он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она могла потерять 11.04.2022 в сквере Розалии Землячки, в ночь на 12.04.2022 она увидела смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты за оплату покупок в различных магазинах на общую сумму 4 101 рубль 91 копейка, после чего она заблокировала банковскую карту. (л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Им был осуществлен выезд в магазин «Лион» по адресу: <адрес> и изъята запись с камер видеонаблюдения. В магазине «Ирен» им были изъяты чеки об операциях. Записи с камер видеонаблюдения и чеки готов выдать следователю. (л.д. 56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в магазине «Элита», ночью 12.04.2022 звонила женщина и пояснила, что с ее карты были списаны деньги за покупку в магазине и назвала время и спросила не знает ли она, кто совершил покупки. Она пояснила, что приходили двое мужчин, один из которых представился «Дмитрием». (л.д. 53-55)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- справками по операциям, выпиской движения денежных средств по карте потерпевшей, протоколами их осмотра, из которых следует что в период с 18 часов 18 минут 11.04.2022 по 00 часов 39 минуту 12.04.2022 (время московское) произведены покупки на общую сумму 4 101 рубль 91 копейка /л.д. 6-24, 51, 63-68, 70-74/;

- протоколом осмотра видеозаписей из магазина «Лион» по адресу: <адрес>, на которой видно как Третьяков совершает покупки в данном магазине /л.д. 63-68/.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Третьяковым П.А. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотра выписки по движению денежных средств по карте и осмотра видеозаписей. Признательными показаниями Третьякова П.А. в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Третьякова П.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Третьякова П.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает опознание себя подсудимым на записях с камер видеонаблюдения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Третьяков П.А. охарактеризован участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим, оказывает помощь своему пожилому дедушке.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Третьяковым П.А. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшему ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полного возмещения ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Третьякову П.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Третьяковым П.А. совершено преступление относящиеся к категории тяжких, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку прекращение уголовного дела в данном конкретном случае противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, диск с видеозаписью, чеки, копии справок надлежит хранить в уголовном деле.

В виду возмещения Третьяковым П.А. ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Третьякова П.А., с учетом отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, наличия трудоспособности и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения Третьякову П.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, диск с видеозаписью, чеки, копии справок хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по защите в размере 5175 рублей 00 копеек с Третьякова Павла Александровича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья                     В.Л. Гурьева

Секретарь: