Решение по делу № 1-47/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 29.03.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Атакишияна Г.А.,

подсудимых Осипова А.А., Осипова В.Г..

защитников адвокатов Хусанковой С.В., Мукашевой З.С., представивших ордеры № и №,

при секретаре Азербаеве Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осипова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Осипова В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. и Осипов В.Г. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в селе <адрес> сговорились между собой о совместной незаконной добыче рыбы частиковых видов при помощи рыболовного ставного секрета, мотолодки <данные изъяты>, оснащенной подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, на ерике <данные изъяты> в районе села <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Осипов А.А. в группе лиц по предварительному сговору с Осиповым В.Г. на мотолодке <данные изъяты>, оснащенной подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, прибыли на ерик <данные изъяты>, являющийся в указанный период времени местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных частиковых видов рыб, где на расстоянии 2,5 километров в южном направлении от села <адрес>, в нарушении п.«д» ст.29 Главы 5 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, высадились с лодки в воду и совместно вброд с помощью 4 деревянных кольев установили в ерик <данные изъяты> ставной рыболовный секрет- ловушка, состоящий из <данные изъяты>., применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом Осипов А.А. и Осипов В.Г. совместно осуществляли непосредственную установку секрета-ловушки в ерик <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Осипов А.А. в группе лиц по предварительному сговору с Осиповым В.Г. на мотолодке <данные изъяты>, оснащенной подвесным лодочным мотором «<данные изъяты> №, находясь на ерике <данные изъяты>, являющемся в указанный период времени местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных частиковых видов рыб, где на расстоянии 2,5 километров в южном направлении от села <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушении п. «д» ст.29 Главы 5 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стали совместно проверять ранее совместно установленное ими в ерике <данные изъяты> запрещенное орудие лова - ставной рыболовный секрет-ловушка, состоящий из <данные изъяты>., применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом Осипов А.А. с помощью шеста управлял лодкой, а Осипов В.Г. выбирал из секрета пойманную рыбу. В ходе проверки орудия лова ими была выловлена рыба частиковых видов: <данные изъяты> В момент проверки секрета-ловушки Осипов А.А. и Осипов В.Г. были задержаны сотрудниками полиции и старшим государственным инспектором ВКТУ.

Своими действиями гр.Осипов А.А. в группе лиц по предварительному сговору с гр.Осиповым В.Г. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Осипов В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> пришел на_ледовый покров ерика <данные изъяты>, являющегося в указанный период времени миграционным путем к местам нагула ценных частиковых видов рыб, таких как сазан, судак, окунь, щука и другие, где на расстоянии 1,8 км. в северном направлении от <адрес>, на территории муниципального образования <данные изъяты>, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушении п.29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, через пробитые во льду 6 лунок, выставил под лед в воду <данные изъяты>, принесенные с собой две ставные сети, <данные изъяты>, являющиеся согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы запрещенным орудием для любительского и спортивного рыболовства, использование которых является способом массового истребления рыб. После выставления сетей в воду около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. Осипов В.Г. был задержан сотрудниками полиции. При выборке двух ставных сетей, <данные изъяты> из воды рыбы в ней не оказалось.

В судебном заседании подсудимые Осипов А.А. и Осипов В.Г. виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, представитель потерпевшего с ходатайствами согласился, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без проведения судебного разбирательства, так как Осипов А.А. и Осипов В.Г. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны добровольно в присутствии защитников.

Подсудимые полностью согласились с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Осипова А.А. и Осипова В.Г. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как Незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Осипова В.Г.по преступлению ДД.ММ.ГГГГг. правильно квалифицированы по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ по признакам: Незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В ходе рассмотрения дела подсудимыми заявлены поддержанные адвокатами ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, учитывая наличие предусмотренных законом оснований, не возражал против удовлетворения ходатайств, так как стороной защиты представлены сведения о возмещении причиненного вреда в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии о ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, подсудимыми впервые совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, по преступлению по ч. 3 ст. 256 УК РФ вред возмещен полностью, по преступлению по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ ущерб не причинен.

Поэтому учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимых, которые положительно характеризуются, в содеянном искреннее раскаялись, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, которые являются трудоспособными.

В части заявленного гражданского иска суд считает необходимым производство по нему прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Вещественные доказательства: ставной рыболовный секрет-ловушка
<данные изъяты>, два деревянных кола, хранящиеся на складе ОМВД по <данные изъяты> необходимо уничтожить, с мотолодки <данные изъяты> и руль-мотора <данные изъяты> № хранящихся у владельцев под сохранной распиской, необходимо снять ограничения, рыбу частиковых видов: <данные изъяты>. хранящуюся в ООО «<данные изъяты>» необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатов Хусанковой С.В. и Мукашевой З.С. принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), всего <данные изъяты> рублей каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446,3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.256 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ (░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░