Решение по делу № 2-154/2022 (2-2609/2021;) от 16.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Струковой О.А.,

при секретаре             Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока о признании действий незаконными, возложении обязанности,

                    установил:

Истцы обратились в суд с названным иском и по основаниям, указанным в нем, просят признать незаконными действия представителей администрации г. Владивостока от 13.04.2021 г. по демонтажу и сносу принадлежащих истцам капитальных гаражей, расположенных по адресу: г. <адрес> на основании распоряжения от 15.07.2020 № 699-р. Признать незаконным распоряжение администрации г. Владивостока от 15.07.2020 № 699-р об освобождении земельного участка и вывозу движимого имущества по адресу: ул. <адрес>, поскольку данные строения являются капитальными, а именно: недвижимым имуществом истцов. Обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истцов, а именно: препятствие к осуществлению истцами их прав и свобод путем оформления права собственности на принадлежащие им объекты недвижимости – капитальные гаражи, расположенные на прилегающем к дому земельном участке, по адресу: ул. Луговая, 68, которыми они открыто владеют более 15 лет в силу приобретательской давности.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание, назначенное на 15.06.2022, не явились, о дате и времени слушания дела уведомлялись, причины не явки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 04.07.2022 заявители вторично не явились, причины не явки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока не возражал против оставления дела без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО16 к администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Данное определение в части оставления без рассмотрения иска по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                              О.А. Струкова