Решение по делу № 2-1850/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1850/2024

УИД 74RS0032-01-2024-002760-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.

при секретаре Тагировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к Осипову Вячеславу Владимировичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УралАЗ-Энерго» (далее - АО «УралАЗ-Энерго») обратилось в суд с иском к Осипову В.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева, д. 26, кв. 146, к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления коммунальной услуги, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что АО «ЭнСер» (изменено наименование на «УралАЗ-Энерго») является предприятием промышленной энергетики, обеспечивающим жилой фонд и социально-бытовую сферу центральной части г. Миасса тепловой энергией, в том числе, оказывает услуги дому АДРЕС. Ответчик является собственником АДРЕС вышеуказанном доме и является потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате за горячее водоснабжение (далее – ГВС) надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке. Размер задолженности ответчика за ГВС составляет 142451,80 руб. ДАТА в адрес ответчика направлено предупреждение об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по причине ее неоплаты. ДАТА представителю истца ответчиком не был предоставлен допуск в квартиру.

Протокольным определением суда от 09.07.2024 г. произведена замена ненадлежащего третьего лица ООО «ЖилКом» на надлежащее третье лицо ООО «МиассКом» (л.д. 66).

Представитель истца АО «УралАЗ-Энерго» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осипов В.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «МиассКом» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как предусмотрено ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «Д» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов

В соответствии с пп «А» п.117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил N 354).

Как предусмотрено п.119 Правил N 354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, в порядке, предусмотренном указанным пунктом. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; а при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «А», «Б» и «Д» п.115 и 117 настоящих Правил N 354, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил N 354).

Установлено, что Осипов В.В. является собственником жилого помещения АДРЕС (л.д. 69-70).

АО «УралАЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения посредством ТЭЦ для населения, в частности, в центральной части г.Миасса Челябинской области, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный АДРЕС, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено постановлениями администрации Миасского городского округа Челябинской области № 638 от 13.02.2020 г., № 3035 от 28.06.2022 г. (л.д. 55-56).

В отношении ответчиков вынесены судебные приказы: НОМЕР о взыскании с Осипова В.В. задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 1063,28 руб., НОМЕР о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 2821,11 руб., НОМЕР о взыскании с задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 2259,92 руб. (л.д.8-10, 28, 30, 32).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики оплату услуг за горячее водоснабжение осуществляют ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 142451,80 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В адрес ответчика в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, направлялось предупреждение (уведомления) от 10.11.2023 года о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления, предоставление коммунальной услуги (горячего водоснабжения) будет ограничено 23.01.2024 года (с 10-00 часов), а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено (с 10-00 часов). При отсутствии технической возможности ограничения сразу приостановлено.

Предупреждение (уведомление) было направлено в адрес ответчиков 14.11.2023 года, получено не было, почтовое отправление вернулось отправителю (л.д. 72).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из акта, составленного представителями АО «УралАз-Энерго», ООО «Миасском» ДАТА в ... часов, доступ в квартиру не предоставлен, в связи с чем произвести работы по приостановлению горячего водоснабжения не представилось возможным (л.д. 7).

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед ПАО «УралАЗ-Энерго» по оплате оказанной услуги ГВС превышает сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, исчисленных из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на эту услугу, при этом с ответчиками не заключалось соглашение о погашение задолженности, отсрочка или рассрочка оплаты задолженности ему не предоставлялась, учитывая то обстоятельство, что в досудебном порядке ответчики надлежащим образом уведомлены о возможности приостановлении предоставления услуги ГВС, в связи с отсутствием возможности ограничения, и в добровольном порядке не предоставили сотрудникам АО «УралАЗ-Энерго» доступ в жилое помещения, суд приходит выводу удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Решение суда состоялось в пользу истца. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к Осипову Вячеславу Владимировичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить обязанность на Осипова Вячеслава Владимировича (ДАТА рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР) для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в связи с отсутствием технической возможности для ограничения коммунальных услуг обеспечить доступ сотрудникам акционерного общества «УралАЗ-Энерго» (ОГРН НОМЕР) к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения, находящимся в жилом помещении, расположенном АДРЕС.

Взыскать с Осипова Вячеслава Владимировича (ДАТА рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу АО «УралАЗ-Энерго» (ОГРН НОМЕР) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное заочное решение суда составлено 14.08.2024.