Решение по делу № 2-329/2022 от 08.04.2022

УИД: 16RS0024-01-2022-000520-67

Дело №2-329/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                     город Нурлат                             

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ваструкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Ваструкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84022 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 67 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Ваструковым А.И. заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 20000 рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, сумма задолженности составила 84022 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ права требования по задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования № перешли истцу.

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Стрельников А.В. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ваструков А.И. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ваструков А.И. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил открыть ей специальный карточный счет и выдать на его имя банковскую карту, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 20000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, срок действия карты – 07/2013.

Подписав указанное заявление, Ваструков А.И. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ваструкову А.И. выдана банковская карта Master Card Unembossed.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ваструковым А.И., переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление цессионарием денежных средств по договору уступки прав требований №

Определением мирового судьи от 13 декабря 2021 года судебный приказ № 2-162/1/2019 от 28 января 2019 года по заявлению АО «Связной Банк» отменен в связи с поступившими от должника Ваструкова А.И возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2022 года составила 84022 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг с 16 ноября 2016 года по 10 мая 2018 года - 37636 рублей 71 копейки, просроченные проценты на основной долг – 29277 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12758 рублей 49 копеек, комиссии – 50 рублей, штраф – 4300 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Представленный расчет процентов истца, судом был проверен и сочтен верным.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение долга.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2720 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ваструкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваструкова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 84022 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей 67 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.