Дело №2-1369/2021
32RS0003-01-2021-001270-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володькина Ю.А. к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Володькин Ю.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что им за счет собственных средств был возведен гараж № в <адрес>. Постановлением администрации Брянского района от 18 февраля 2002 года были утверждены списки владельцев гаражей, где владельцем гаража № значится истец. Возведенный гараж соответствуют строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью.
Ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный гараж, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 22№ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны и иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь, указывает на два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушения законодательства при ее создании.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Судом установлено, что свидетельства на земельный участок и возведенный на нем гараж по адресу: <адрес>, на имя Володькина Ю.В. не выписывались.
Сведения о принадлежности гаража и земельного участка, на котором расположен гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Вместе с тем, земельный участок под гаражом сформирован и поставлен на кадастровый учет в качестве объекта недвижимости площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №
Согласно представленным выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус «актуальный, ранее учтенный». Граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Здание, расположенное по адресу: <адрес> также имеет статус «актуальные».
Указанный гараж учтен в БТИ, что подтверждено инвентарной карточкой, где в качестве правообладателя данного гаража указан Володькин Ю.А..
Как следует из представленных в материалы дела сведений, постановлением администрации Брянского района Брянской области от 18 февраля 2002 года №194, были утверждены списки владельцев гаражей <адрес>, где владельцем гаража № значится Володькин Ю.А.
При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт возведения Володькиным Ю.А. гаража и его факт его пользования им с 2002 года.
Как следует из технического заключения ООО «Проф -Проект», по результатам проведенного технического обследования установлено, что техническое состояние конструкций гаража №, расположенного в <адрес> - работоспособное. Гараж возведен в соответствии с действующими нормами и правилами, техническими условиями и нормативными документами по пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам, а также нормативным документам по обеспечению экологической безопасности и эксплуатации объекта, не нарушает интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и может эксплуатироваться в соответствии со своим функциональным назначением.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Володькина Ю.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 236 суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░