Решение от 30.01.2018 по делу № 33-832/2018 от null

Судья Струкова О.А. Дело № 33-13574/832

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой Л.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Черентаевой Виктории Александровны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Воробьева С.В. к Черентаевой В.А. о взыскании долга по договору займа, по частной жалобе Черентаевой В.А. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.11.2017, которым в удовлетворении заявления Черентаевой В.А. об отмене обеспечительных мер отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав представителя Черентаевой В.А. – Мельник И.В., возражения представителей Воробъева С.В. – Исакова А.П., Деева С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьев С.В. обратился в суд с иском к Черентаевой В.А. о взыскании о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.07.2015 приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) и т.п.) в отношении объекта недвижимого имущества –1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 344,5 кв.в. с кадастровым номером № по адресу <адрес> а так же в виде запрета Черентаевой Виктории Александровне осуществлять любые действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.09.2015 исковые требования Воробьева С.В. к Черентаевой В.А. удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.02.2016 вышеуказанное решение суда отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С Черентаевой В.А. в пользу Воробьева С.В. взысканы денежные средства в размере 826090 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8868 рублей, по составлению справки 2592 рубля 91 копейка.

Черентаева В.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер обеспечения иска, указав, что доля Черентаевой В.А. в указанном участке не выделена, а наложение запрета на любые действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № затрагивает права другого собственника участка - Черентаева А.И. Кроме того принятые меры препятствуют выделению доли Черентаевой и Черентаева, что в свою очередь препятствует исполнению судебных решений по исполнительным производствам, где Черентаева В.А. является должником.

В судебном заседании представитель Черентаевой В.А. требования поддержал, просил снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 06.07.2015.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения ходатайства об отмене мер обеспечения иска, так как ответчиком не представлены доказательства намерения выделить долю в праве собственности на указанный земельный участок и оплатить долг перед истцом. Считал, что отмена мер и выдел доли могут повлечь действия по реализации имущества во избежание обращения на него взыскания.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.11.2017 в удовлетворении заявления Черентаевой В.А. отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Черентаева В.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих исполнение решения суда по данному делу, а также, свидетельствующих о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, заявителем не представлено.

Оспаривая определение, ответчик ссылается на то, что обеспечительные меры исключают исполнимость судебного решения, так как препятствуют выделу доли ответчика в натуре. Данные доводы, по мнению судебной коллегии, основанием к отмене определения послужить не могут.

Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что … при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятие мер по обеспечению иска является гарантией защиты прав истца на стадии исполнения решения суда, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав.

По смыслу указанной нормы суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой, при этом прекращение их действия связано с фактом исполнения решения суда.

По сведениям Управления Росреестра по ПК за Черентаевой В.А. 17 ноября 2011 года зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу г... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат Черентаеву А.И..

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.07.2015 приняты меры обеспечения иска с формулировкой запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) и т.п.) в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, а Черентаевой В.А. - осуществлять любые действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц принадлежащей ей доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, возможность исполнения решения суда обеспечена мерой в виде наложения запрета на распоряжение принадлежащей Черентаевой В.А. доли на земельный участок. Между тем, препятствий к владению и пользованию долей земельного участка, в том числе, определению порядка пользования между собственниками путем выдела доли в натуре, принятые судом меры заявителю не создают.

Довод жалобы о том, что 1/2 доли в праве собственности на земельный участок принадлежит Черентаеву А.И., и обеспечительные меры нарушают его права, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку запрет совершать регистрационные действия, отчуждать или обременять правами третьих лиц, наложен на принадлежащую Черентаевой В.А. долю в праве собственности на земельный участок. В отношении принадлежащей Черентаеву А.И. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, судом указанные обеспечительные меры не принимались, таким образом, они не нарушают его права собственности на долю в праве на земельный участок.

С учетом того, что Черентаевой В.А. решение суда не исполнено, что ею не оспаривается и в частной жалобе, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что законных оснований к отмене принятых судом обеспечительных мер не имеется, их отмена может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, что приведет к нарушению баланса сторон.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░