Решение по делу № 1-20/2022 (1-306/2021;) от 29.11.2021

63RS0007-01-2021-005646-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                     17 августа 2022 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

подсудимого Киселева С.А.,

защитника адвоката Курильчика А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/22 по обвинению

Киселева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.07.2011г. Волжским районным судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Самарского областного суда от 03.10.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.09.2014г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 03.06.2011г. и 19.07.2011г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2008г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 02.06.2016г. по отбытию срока;

- 01.12.2017г. Волжским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.02.2018г. Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 24.05.2018г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда Самарской области от 02.02.2018г., частично присоединено наказание, назначенное по приговору Волжского районного суда Самарской области от 01.12.2017г. и окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2019г. по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20.00 час., более точное время не установлено, Киселев С.А. находился около участка <адрес>, расположенного по <адрес>, где обнаружил две пластиковые бочки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в тот же день, более точное время не установлено, у Киселева С.А., в связи с затруднительным материальным положением, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно, двух пластиковым бочек емкостью 200 литров каждая, находящихся на указанном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Киселев С.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на участок, откуда взял, тем самым, похитил две пластиковые бочки емкостью по 200 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> за 1 пластиковую бочку, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Киселев С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Киселев С.А. причинил Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Киселев С. А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Киселев С.А.ДД.ММ.ГГГГ., с 16 час. 30 мин. до неустановленного времени, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, где так же находились Свидетель №2, Свидетель №1, и Потерпевший №2, в это время у Киселева С.А., в ходе ссоры с Шешиной Н.А., возникшей на почве словесного конфликта, возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев С.А., желая запугать и вызвать у Шешиной Н.А. чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, оказать психологическое воздействие на последнюю, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, держа его в правой руке, стал приближаться к Шешиной Н.А., затем, находясь в непосредственной близости от нее, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом, желая придать своим высказываниям реальный характер, Киселев С.А., находясь напротив потерпевшей, которая располагалась на стуле за столом в кухонной комнате, стал делать выпады ножом в область груди потерпевшей.

У Шешиной Н.А., воспринявшей слова и действия Киселева С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял высказываемую им угрозу убийством активными действиями, а именно демонстрацией ножа, реально, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Киселев С. А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Киселев С.А., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на одной из улиц <адрес>, точное место не установлено, умышленно приобрел семена растения дикорастущей конопли и, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, в тот же день и период времени, точная дата и время не установлены, умышленно внес семена в грунт на земельном участке, расположенном во дворе по адресу своего фактического проживания: <адрес>.

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, Киселев С.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование запрещенных в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, осуществлял уход за взошедшими всходами не менее 22 растений конопли, а именно, регулярно совершал окучивание, полив, создавая, тем самым, благоприятные условия для произрастания указанных растений и доведения до определенной стадии их созревания, тем самым, незаконно культивировал 22 растения конопли с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 55 мин., в ходе осмотра места происшествия, а именно, надворного участка местности, расположенного по <адрес>, сотрудниками О МВД России по Волжскому району были обнаружены и изъяты 22 куста растений, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), в количестве 22 штуки, общей массой в высушенном состоянии 1226,6 гр., количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (ред. от 01.10.2012г.) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об их изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры», образует крупный размер. Крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается размер от 20 растений конопля (растения рода Cannabis), независимо от фазы развития растений.

Киселев С. А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 12 час. 30 мин., точное время не установлено, Киселев С.А. находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Киселева С.А., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев С.А., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растений конопля (фрагменты листьев, соцветий), которое является наркотическим средством - марихуана, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, Киселев С.А., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил наркотическое средство в полимерный пакет, который положил в левый рукав куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками ДПС О МВД России по Волжскому району, то есть до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. Киселев С.А. находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС О МВД России по Волжскому району за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОНК О МВД России по Волжскому району, в период с 13 час. 40 мин. до 14.00 час., у Киселева С.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 24,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное Киселевым С.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселевым С.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Курильчик А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор Киселеву С.А. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении Киселева С.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Киселеву С.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку Киселев С.А. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, сообщая органу дознания об обстоятельствах совершения им преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - ампутацию пальцев ног, перенесенный инфаркт, наличие на иждивении гражданской жены и ее беременность.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Киселева С.А. рецидива преступлений, поскольку он на момент совершения вышеуказанных преступлений имел неснятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений приговорами Самарского районного суда г.Самары от 15.10.2007г. по ч.2 ст.228 УК РФ и Волжского районного суда Самарской области от 17.10.2007г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и 19.07.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а также ранее судим за совершение преступления средней тяжести приговором Волжского районного суда Самарской области от 01.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и данная судимость не снята и не погашена.     

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, решением Волжского районного суда Самарской области от 19.07.2019г. в отношение Киселева С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, с связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Определяя вид наказания, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение всех инкриминируемых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Киселева С.А. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Киселева С.А. исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киселеву С. А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.     

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Киселеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать Киселеву С. А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08.08.2022г. по 17.08.2022г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы включительно.

Вещественные доказательства по делу - две пластиковые бочки емкостью 200 литров - вернуть Потерпевший №1, кухонный нож, наркотическое средство марихуана массой 24 гр., растения конопли в количестве 22 штуки, два конверта со смывами с ладоней Киселева С.А., пластиковую бутылку емкостью 10 литров, металлические садово-огородные грабли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья                                                              Ю.С. Каляева