Решение по делу № 2-1207/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1207/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по исковому заявлению Яковлева Виталия Васильевича к Тимощенко Николаю Викторовичу об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. С ее смертью открылось наследство, состоящее из 5/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, четырех сараев, гаража, расположенных на земельном участке площадью 575 кв.м, принадлежащих ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди являлись ее дети: истец и две дочери - ФИО3 и ФИО4. На истца и сестру истца - ФИО9 мать составила завещание, ФИО3 по закону получила обязательную долю в наследстве. Все трое вступили в права наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство оправе на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли наследственного имущества было выдано заявителю. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю наследственного имущества было выдано ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в наследственном имуществе было выдано ФИО3

Примерно с 1971 года истец проживает в спорном доме со своей семьей. ФИО3 и ФИО4 обеспечены жилыми помещениями. ФИО4 проживала в <адрес>. Ис Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. С этого времени истец производит оплату всех необходимых платежей за весь дом в целом, произвел его ремонт, страховал дом, уплачивал земельный налог и налог на имущество за ФИО4

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 (мужу ФИО4), ФИО6 (сыну ФИО4) о признании права собственности в порядке наследования производство по делу было прекращено в связи со смертью наследников. Так как на момент смерти ФИО4 жила и была зарегистрирована вместе с мужем и сыном, считается, что они фактически приняли наследство после ее смерти. Однако из ответа нотариуса истцу стало известно, что наследственное дело после смерти сестры не заводилось.

Таким образом, истец считает, что он в установленный законом срок осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку принял меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает долги наследодателя.

Исходя из этого, истец просил суд:

1. Признать факт принятия ФИО7 наследства после смерти сестры - ФИО4, в виде 1/3 доли в доме по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО7 право собственности на вышеуказанную 1/3 долю в доме по адресу: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика - Ивановский городской комитет по управлению имуществом на надлежащего ответчика - ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке после смерти брата – ФИО4

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                И.В. Пискунова